SAN-NAS和FC-ISCSI-NFS-CIFS-区别

('SANNAS和FCISCSINFSCIFS区别首先，过去的SAN多半是以价格高昂的光纤信道(FC)作为基础，受限于光纤信道交换机与HBA卡的价格，中小企业用户往往只能让少数关键应用的主机或服务器接上SAN。后来，出现了以IP网络为基础的IPSAN技术，可在现有的IP网络上进行块数据应用，任何服务器只要装上以太网卡就能接上IPSAN，因此可将SAN的应用范围扩展到一般非关键应用的服务器上。早期的网络存储拓扑中，NAS文件服务和SAN网络存储分别是两套系统，各自孤立，并不能统一管理但受到IP网络的频宽限制，IPSAN对于要求较高的关键应用来说可靠性和性能都有所不足，且与FCSAN不兼容。对中小企业用户来说，除非只选择其中之一，否则就必须分别购置专用设备。此外，尽管IPSAN与NAS采用的协议都是以IP网络为基础，传输的介质实体都是相同的以太网络，但因为存取方式上的差异，IPSAN的存储设备并不能当作NAS使用，反之亦然。因此如果用户在SAN的块数据读取外还有文件共享的需求，就必须分别购置SAN与NAS存储设备，因此提高了购置成本，增加了机房复杂度与耗电量。应用多协议支持NAS存储设备的网络拓扑，通过单一的产品平台能够同时实现FCSAN、IPSAN网络存储和NAS文件服务，并统一管理，系统拓扑大大简化，成本和复杂度降低由于SAN与NAS、IPSAN与FCSAN都是各自独立的设备，必须分别进行配置管理工作，对中小企业的系统管理员来说管理过程复杂繁琐。另外这种各自孤立的存储结构，实际上也无法统一管理所有的存储资源，数据资源管理方面也并不灵活。多协议存储设备的四种类型存储设备对多协议支持的需要并非始于今日，只是过去的解决方式比较麻烦并不经济。例如NAS网关可将FCSAN或IPSAN磁盘阵列的多余空间划分出一部分，供文件存取之用。如此一来就能在统一的存储环境下，同时实现块数据读取和文件服务。附带的好处还包括NAS网关通常内含自身的高速缓存，因此对SAN的应用性能影响较低。但副作用就是，用户仍然需要负担NAS网关的购置和管理费用。其它可行的方式，还有通过可支持光纤信道与iSCSI两种协议的路由器进行协议转换，让原来支持光纤信道的设备也能通过IP网络存取，或是透过比较便宜的IP网络，将本地端FCSAN的数据复制到远程的另一个FCSAN中，但用户同样也要付出额外的购置成本。对用户来说，最方便的还是可以在单一设备中同时支持多种协议的通用存储设备。根据支持协议的不同，这类「通用融合型存储设备」可分为四种类型：常见存储网络协议第一类：FC+iSCSI+CIFS/NFS即同时支持FC与iSCSI两种块数据读取协议，以及CIFS、NFS两种最普遍的文件传输协议。显然，这种类型的存储设备能支持的范围最广，无论是SAN、NAS，还是光纤信道、以太网络等不同类型的传输通道都能支持。企业可以应用单一的系统满足各类存取要求，无论是管理或是建置都相当方便。这类系统可分为两类，第一类基于NAS，从NAS延伸到SAN，例如NetApp的产品即是这个类型的典型;第二类是以相反的路线延伸，即以FCSAN的磁盘阵列为基础，通过在控制器增加支持不同传输埠的板卡，来支持iSCSI与NAS的存取。第二类：FC+CIFS/NFS基本上这种组合就是FCSAN加上NAS网关的衍生发展，只不过之前的解决方案是在FCSAN中额外增加一套NAS网关，而现在则是在FC存储设备的控制器中，增加可支持CIFS/NFS文件存取的板卡。第三类：iSCSI+CIFS/NFS由于同样都使用以太网络作为传输介质，因此，iSCSI加NAS是顺利成章的组合，如果不特别追求，任何能连接IP网络的服务器都能作为NAS使用。而现在有许多现成的iSCSITarget软件可用，可轻易把服务器当成iSCSI的设备，因此iSCSI+CIFS/NFS这种组合已非常普遍。第四类：FC+iSCSI严格来说，这类产品并不能说是NAS，因为它只能支持SAN的块数据读取环境。这种产品的特色是能够支持光纤信道和以太网络两种传输方式，因此企业可在数据库或ERP等关键任务上应用光纤信道，以取得较佳的应用性能;至于像数据库测试开发等不特别追求性能的应用，就可改由iSCSI服务，故这种组合能兼顾性能和成本。',)