CBA职业联赛竞赛规程演进与发展构想解析

('CBA职业联赛竞赛规程演进与发展构想解析闫育东;赵晶;王新星【摘要】Bytakingtheevolutionof1995-2014SeasonCBALeagueregulationsandtheireffectsastheresearchobject,applyingthemethodsofliteraturereview,questionnaire,mathematicalstatisticsandcomparativeanalysis,thispaperhassortedout19yearsˊcompetitionregulations,clarifiedtheirevolutionprocessandexploredthedirectionofdevelopment.Theconceptionsofdevelopmentcanbeconceivedasfollows:arrangingtheseasonreasonablyandincreasinggames;enlargingthenumberofteamsandexpandingtheleaguescale;decreasingthecompetitiondensityandenhancingtheLeagueˊsquality;improvingtheLeagueˊsarrangementsandpromotingthereformsystem;usingthecross-yearseasonproperlyandraisingthepublicattention;centralizingtheselectionofforeignaids,improvingtheuseofsystemandsoon.%本研究以CBA职业联赛1995-2014赛季竞赛规程演进及影响效果为研究对象，采用文献资料、调查、数理统计及对比分析法，通过对CBA职业联赛1995-2014年19个赛季竞赛规程进行梳理，理清演变发展历程，探寻发展方向，得出如下发展构想：合理安排赛期，增加比赛场次；增加球队数量，扩大联赛规模；减小比赛密度，提高联赛质量；完善联赛安排，推进赛制改革；合理利用跨年，增加关注人口；集中选拔外援，完善使用制度等。【期刊名称】《山东体育科技》【年(卷),期】2015(000)001【总页数】5页(P53-57)【关键词】CBA职业联赛;竞赛规程;演进;完善方案【作者】闫育东;赵晶;王新星【作者单位】天津体育学院，天津300381;天津体育学院，天津300381;天津市静海县第六中学，天津301600【正文语种】中文【中图分类】G8411995年，由原国家体委竞赛训练二司(球类司)和国际管理集团(IMG)合作，对全国男子篮球联赛进行全面改革，将该联赛沿袭多年所采用的“赛会制”改为“主客场赛制”，并将比赛名称改为“中国男子篮球甲A联赛”，之后，又于2005－2006赛季将“中国男子篮球甲A联赛”再次更名为“中国男子篮球职业联赛”(本研究以下简称CBA职业联赛)。截止到2013－2014赛季，CBA职业联赛已历经19个赛季。不断完善竞赛体系、追求更加合理的竞赛规程，已成为CBA职业联赛良性发展的重要保证。为此，本研究以“CBA职业联赛竞赛规程制定”为出发点，以“竞赛期、参赛队、竞赛办法和参赛办法”为研究平台，通过对其演变历程的回顾与分析，从而提出CBA职业联赛竞赛规程的发展构想，进而为CBA职业联赛的良性发展提供理论依据与参考建议。1.1研究对象CBA职业联赛1995－2014年19个赛季竞赛规程。1.2研究方法主要采用文献资料法、调查法、数理统计法与逻辑分析法。2.1CBA职业联赛竞赛规程演进的历程回顾2.1.1竞赛期竞赛期是指一项赛事从开始到结束之间所经历的时间。CBA职业联赛是我国最高水平的男子篮球联赛，参赛队数量、赛制、比赛密度等因素决定竞赛期的长短。CBA职业联赛借鉴了NBA的赛程安排，整个比赛竞赛期要经历一个年末和下一年的年初时间段，从而形成了跨年度赛制。CBA职业联赛竞赛期自1995年开赛以来，竞赛期一直处于波浪式变化中。从1995－1996到2003－2004赛季，基本上保持在130天左右;而从2004－2005至2008－2009赛季(除2007－2008赛季)基本上保持在170天左右;而从2009－2010至今的几个赛季，基本上保持在140天左右(图1)。2.1.2参赛队伍参赛队伍是一个联赛的主体，参赛队伍的数量在一定程度上反映了该联赛的发展水平和职业化程度。在1995－2000年中国男子篮球甲A联赛创办初期，共有12支球队参加，且每年联赛的最后两名降级为甲B球队，而甲B联赛的前两名晋升为甲A球队。2001年和2002年，由于台湾新浪狮和香港飞龙队先后加入到了中国男子篮球甲A联赛的行列，所以该联赛扩军到了14支队伍。从2004年开始，甲A取消升降级制，并在2005年转而采取准入制，且正式更名为“中国男子篮球职业联赛”。之后，在2005年东莞新世纪、2006年浙江广厦、2008年天津荣钢和青岛双星队先后通过准入制进入CBA职业联赛，从而使得参赛队伍达到了18支。但在2009－2010赛季，由于云南奔牛队因未达到准入制度相关标准，因此取消了该队参加本赛季的参赛资格，从而使得CBA职业联赛在之后的几个赛季一直是由17支球队参赛。2013年7月19日，中国篮协在其官方网站上公布了NBL俱乐部申请参加CBA准入实施相关文件，要求球队的注册资金必须达到2000万元以上，而且新加盟CBA的球队需要缴纳3500万元入籍费和200万元保证金，此外，还需要保证在未来的三个赛季中的资金每个赛季不低于人民币3000万元的充足率。通过各方面的评估，最终四川金强队脱颖而出，使得CBA职业联赛，在时隔五年之后，又重新恢复到了18支球队参赛的规模(图2)。2.1.3竞赛办法2.1.3.1跨年度赛制跨年度赛制是指一个活动或者一项赛事的整个过程要从当年开始到来年结束的赛制。CBA职业联赛一般是在当年的11月份开始，到来年的4月份结束，这和NBA赛制基本同步。2.1.3.2比赛密度比赛密度是指两次比赛之间的时间间隔。CBA职业联赛自1995年开赛以来，曾经历过一周三赛、两周五赛、一周两赛及两周五赛和一周三赛相结合的竞赛办法。从整体发展趋势看，比赛密度是在逐渐变小。2.1.3.3竞赛制度竞赛制度是指赛制及比赛的方法。在1995－1996赛季，联赛分常规赛和季后赛，常规赛采用双循环赛制，季后赛分上、中、下三个区，采用主客场淘汰制;1996－1997赛季，常规赛采用主客场双循环赛制，季后赛分为争冠交叉淘汰赛和保级循环赛;1997－1998赛季，常规赛采用主客场双循环赛制，季后赛前8名采用主客场多场决胜的交叉淘汰赛制——复赛和半决赛采用3战2胜制，冠军争夺战5战3胜制，常规赛后4名的球队继续采用主客场双循环来决定最后降级的两个队;1998－1999赛季，预赛阶段采用主客场双循环赛制，决赛阶段为前8名通过3战2胜和5战3胜的主客场交叉淘汰赛决出冠军，后4名通过双循环赛决出名次，获得后两名的队降级;1999－2000到2003－2004赛季常规赛均采用主客场双循环赛制，季后赛采用交叉淘汰和双循环结合的混合赛制;2004－2005到2008－2009赛季实行南北分区赛，常规赛均采用同区四循环，异区双循环，常规赛前8名进入季后赛，季后赛采用交叉淘汰赛，1/4决赛和半决赛采用5战3胜制，冠亚军决赛采用7战4胜制;2009－2010到2013－2014赛季，取消南北分区，常规赛球队采用主客场双循环赛制，季后赛采用交叉淘汰赛，1/4决赛和半决赛采用5战3胜制，冠亚军决赛采用7战4胜制。2.1.3.4比赛总场次CBA职业联赛从1995年到2014年各赛季总比赛场数统计可见(图3):联赛的总比赛场数一直处于波动中，1995－1996到2003－2004赛季，由于球队数量较少，赛制单一，造成总比赛场数较少;2004－2005到2008－2009赛季，随着球队数量的增加，赛制的改革，使各赛季的比赛总场数明显增多，最高时曾达到了2007－2008赛季的487场。2009－2010到2012－2013赛季，球队数量基本处于平稳状态，总比赛场数基本保持在300场左右，显示出较稳定的态势。而在在2013－2014赛季，由于参赛队伍达到了18支，所以比赛总场次达到了336场，比前几个赛季略有增加。2.1.3.5升降级制度升降级制是指一支球队(或个人)在参加低级别(或高级别)的比赛时，成绩较好(或较差)者，可以晋升(或降至)到同类比赛的更高(或更低)一层次比赛的制度。CBA职业联赛从2000至2004年各赛季均采用升降级制度，而从2004－2005赛季至今，一直未采用升降级制度。关于CBA职业联赛是否采用升降级制度的争论一直就没有停止过。2.1.4参赛办法2.1.4.1外籍球员选拔制度CBA职业联赛引进外援数量在波动中呈上升趋势(图4)。1995－1996赛季，浙江队从乌兹别克斯坦引进了身高2.05m的大前锋萨文科夫成为了CBA职业联赛外援第一人。在随后的各个赛季中，大批的外援开始涌入CBA职业联赛，外援数量不断攀升。外援的到来，为CBA职业联赛注入了新的血液，使得CBA职业联赛竞技水平有了明显的提升，也盘活了中国篮球市场。特别是近年来，一些国外知名球星的涌入，更是提高了联赛的激烈程度和观赏性。例如:青岛队引进了当时在NBA大牌球星麦克格雷迪，北京队引进NBA大牌球星马布里，广东队引进NBA球星布鲁克斯等。CBA职业联赛外援引进方式共经历了三个阶段:第一阶段(1995－2003年)自主挑选阶段:参赛各俱乐部可以自行选择外籍球员;第二阶段(2004－2007年)集中选秀阶段:由国家体育总局篮球运动管理中心统一组织，各参赛俱乐部从美国篮球学院举办的选秀营中，以选秀的方式选择外籍球员;第三阶段(2008年至今)自主挑选阶段:由参赛各俱乐部自行选择外籍球员。2.1.4.2外籍球员参赛规定对于外援的人数和上场时间，在1995－1999赛季实行的是1人1节1人次;2000－2008赛季实行的是2人4节4人或5人次(常规赛与季后赛的规定有所不同);在2008－2009赛季对此没有给予限制;在2009－2010赛季又重新实行了2人4节5人次;在2010－2011赛季又实行了2人4节6人次;在2011－2012赛季虽然还是实行了2人4节6人次，但又额外规定:在与全华班(无外援的)的队伍(如八一队)比赛时，则执行2人4节5人次;在2012－2014赛季虽然还是实行了2人4节6人次，但在与全华班的队伍比赛时，除了执行2人4节5人次的规定，还进一步要求:在比赛的最后一节只允许1名外籍球员上场。外籍球员的参与对CBA职业联赛具有重要影响，一方面提高了联赛质量，增强了比赛的观赏性，另一方面对国内球员运动水平的提高具有一定的促进作用。在通常情况下，外援给大家的感觉大都是全面、高效、攻防能力出色，但如果使用不当，外援也将成为一支球队的“双刃剑”。因为，有些外援与球队的融合并不算好，常常形成单打独斗、各自为战的状况，造成整个球队不够团结，配合不够默契。2.2CBA职业联赛竞赛规程发展构想在对CBA职业联赛竞赛规程演进历程回顾和分析的基础上，本研究针对CBA职业联赛竞赛规程的合理化制定，对我国篮球界的部分教授、CBA职业联赛技术代表、裁判员以及教练员进行了问卷调查，以期为进一步完善CBA职业联赛竞赛规程提出发展构想。2.2.1合理安排赛期，增加比赛场次调查结果显示，52%的专家认为CBA职业联赛竞赛期在150～180天较为合理，竞赛期越短，专家的认同率越低，这说明较长的竞赛期是众望所归。运动员技、战术水平的保持需要较长的竞赛期，在比赛中针对存在问题逐步改进提高，达到训练与比赛的完美结合。CBA职业联赛一般是从每年的11月份开始，到第二年的4月份结束，持续在5～6个月，与世界上高水平的篮球赛事基本同步。这样，在非联赛期，国家队就有充裕的时间与其他各国强队进行交流，有利于国家队篮球竞技水平的保持与提高。据统计，共有87%的专家选择CBA职业联赛比赛总场次应在300场以上，认为比赛总场次的多少能够衡量一个联赛的质量，比赛场次越多，表明比赛越成熟。NBA联赛共30支球队，每个赛季有近1200场比赛，比赛场数远远多于CBA职业联赛。综上所述，本研究认为CBA职业联赛比赛场数需要增加至450场左右，这样，能使队员在CBA职业联赛中有更多历练的机会，从而提高参加高水平比赛的能力，使队员在“训赛结合”中得到更大的提高。2.2.2增加球队数量，扩大联赛规模调查结果显示，共有47%的专家认为球队数量应在17～19支，24%的专家认为球队数量应在在20～22支，由此可见，CBA职业联赛如何发展的更加成熟，吸引更多的球队参与，是目前值得研讨的话题。CBA扩军一事一向是个敏感话题，2013年就因为四川金强队得到唯一一个扩军名额，而导致多支NBL球队互相竞争。甚至出现江苏同曦、重庆翱龙队都与其发生争执，相互爆料对方负面新闻的情况。目前对CBA升级最为渴望的俱乐部应该是江苏同曦、重庆自由人、长沙柏宁以及陕西信达队。去年陕西信达签下巴特尔以及多名CBA职业联赛的老将，并将“NBL争冠，挺进CBA”作为目标。而广西威壮队也由B组升至A组。可见，新赛季NBL联赛将会尤其的激烈。目前，NBA的30支球队在美国的版图上分布较为均匀，而CBA的18支球队分布尚不均匀，因此伴随着CBA职业联赛日趋成熟需要增加球队数量，加大对欠发达的地区的支持力度，鼓励组建球队，并参与到CBA职业联赛之中，在壮大CBA职业联赛大力发展的同时，也能带动当地、甚至是一个区域篮球运动的良性发展。2.2.3减小比赛密度，提高联赛质量据调查49%的专家认为目前CBA职业联赛应采用一周两赛，38%的专家认为应采用两周五赛。由此可见，“一周三赛”这样高密度的比赛安排，并不是大家所期望的。目前，CBA职业联赛采用的是“两周五赛和一周三赛相结合”的主客场赛制，如果两个队伍之间地域相差太大，那么队员们的大部分时间都将会耗费在路上，这样不仅不利于运动队赛后充分的总结，而且对于运动员赛后的体能恢复也较为不利。试想，如果运动员们常常是带着疲惫的身躯进行比赛，那么他不但不会有更加完美的表现，而且也不能给观众带来精彩的赛事。甚至很有可能导致运动员们的身心更加疲惫。在近几个赛季比赛中，某些球队“伤兵满营”的现象，就足以说明此问题的严重性。因此，CBA职业联赛的比赛密度应适当减小，采用一周两赛制，这样就给球队和队员留出了较为足够的调整时间进行总结与恢复，并为下一场的比赛做好更加充分的准备。2.2.4完善联赛安排，推动赛制改革2.2.4.1CBA职业联赛常规赛赛制对于常规赛的赛制安排，62%的专家认为应采用不分区，所有球队主客场双循环;19%的专家认为应采用南北分区，同区主客场四循环，异区主客场双循环;17%的专家认为应采用南北分区，主客场双循环。很显然认为采用不分区，主客场双循环的比例占得最大。2008—2009赛季，18支队伍，采用南北分区，同区四循环，异区双循环，结果创下了迄今为止总比赛场次为487场的最高纪录。因此，根据参赛队伍的数量设置合理的竞赛制度，是CBA职业联赛向更高层次发展的关键。2.2.4.2CBA职业联赛季后赛赛制季后赛通常是联赛的“压轴戏”，合理的比赛方法将会带来意想不到的效果。有60%的专家认为1/4决赛和半决赛均应采用5战3胜制，总决赛采用7战4胜制;29%的专家认为1/4决赛采用3战2胜制，半决赛采用5战3胜制，总决赛采用7战4胜制。综上所述，季后赛可以继续沿用目前的1/4决赛和半决赛均采用5战3胜制，总决赛采用7战4胜制。2.2.5合理利用跨年，增加关注人口调查显示，有71%的专家认为合理，CBA职业联赛采用跨年度赛制符合广大观众的观赏需求。因为，世界顶级篮球赛事NBA的比赛时间已经在观众的心里根深蒂固，再加上中国农历的传统节日——春节，这样不仅会提高比赛的关注度，而且还会让CBA职业联赛的所有参与人员都有一个间歇。因此，CBA职业联赛采用跨年度赛制符合联赛发展趋势。29%的专家认为不合理，他们认为采用跨年度赛制，使得CBA职业联赛和NBA的比赛时间相冲突，因而会影响CBA关注度。因此，本研究认为CBA职业联赛应继续采用跨年度赛制，但同时希望，能调整好比赛时间，尽量避开NBA的高峰期。2.2.6集中选拔外援，完善使用制度关于选拨外援制度，有76%的专家认为CBA职业联赛应该采用集中选拔外援制度，仅有24%的专家认为采用自由选拔外援制度，由此可见，目前集中选拔外援制度是较为合理的。国家体育总局篮球运动管理中心多次对选拔外援制度进行调整，但最终还是采取了集中选拔的方式，因为，集中选拔可以防止大牌球星抬高身价，薪水过高等现象。因此，本研究认为CBA职业联赛应继续采用集中选拔外援制度，并且适当扩大选择范围，走向欧洲联赛。对外援人数及上场时间的“限定”，通过调查得知，大部分专家对目前所施行的办法表示基本认同，但建议不再施行“上赛季后六名的球队可以额外注册一名亚洲球员”的规定，因为，这批“亚洲球员”通过CBA职业联赛不但锻炼了自己，提高了水平，而且也为日后在亚洲比赛中，更好地研究，乃至战胜中国队，提供了相关准确的资料和相对有效的办法。就CBA职业联赛的发展而言，应该妥善处理好联赛发展、国家队战绩提升和群众普及的关系。CBA职业联赛毕竟是中国最高水平的篮球赛事，外援的到来，不但要使比赛更加具有观赏性，活跃人们的业余文化生活，而且也肩负着培养我们国内高水平运动员、教练员，从而在亚运会、亚洲锦标赛，乃至在奥运会、世界杯上取得优异成绩的重任。所以说，外援不能成为CBA职业联赛的主角，因此，对外援的上场时间和人次必须要有所限制。3.1CBA职业联赛竞赛期呈不稳定波动状态，最短的赛季108天，最长的赛季174天。3.2球队数量从1995－1996赛季的12支到2013－2014赛季的18支，整体呈上升趋势。3.3总比赛场次受到球队数量和赛制的影响，2007－2008赛季创下历史最高纪录487场，最低是2003－2004赛季167场，相差333场;比赛密度出现过一周三赛、两周五赛和一周两赛及两周五赛和一周三赛相结合的方式。3.4常规赛赛制出现过不分区，所有球队主客场双循环;南北分区，同区主客场四循环，异区主客场双循环。1/4决赛和半决赛采用5战3胜制，冠亚军决赛采用7战4胜制。3.5外援的选聘制度有“分散型”和“集中型”两种方式;对其上场时间和人次实行方式有:1人1节1人次、2人4节4人次、2人4节5人次、2人4节6人次，并在对“全华班”队伍的比赛时，有了进一步的限定。3.6对竞赛规程的改革构想为:合理安排赛期，增加比赛场次;增加球队数量，扩大联赛规模;减小比赛密度，提高联赛质量;完善联赛安排，推动赛制改革;合理利用跨年，增加关注人口;集中选拔外援，完善使用制度。【相关文献】［1］刘建，吴刚.论竞赛规程［J］.成都体育学院学报，1991，17(3):39－42.［2］吴立明.中国男子篮球职业联赛赛制改革的研究［D］//河北:河北师范大学，2009.［3］黄新峰.CBA外援使用制度改革后的现状分析［J］.运动，2011，9(25):13－14.［4］梁东.对CBA职业联赛外籍球员引进与使用的探讨［J］.网络财富，2012，8(15):174.［5］薛海涛.CBA篮球联赛引进外援的利与弊［J］.内将科技，2012，14(10):71.［6］董东风，何超.篮球赛制结构研究［J］.长沙通信职业技术学院学报，2007，6(2):99－102.［7］田文学，田学礼.对我国CBA赛制问题的研究［J］.南京体育学院学报，2008，4(22):58－61.［8］经飞跃.NBA赛制的特点分析及其与CBA的对比［J］.竞技论坛，2009，17(5):24.［9］朱伟力.NBA与CBA比赛制度与组织方法的比较与研究［J］.体育教学与研究，2009，(36):149－150.',)