民法典无效合同的五种情形,民法典关于无效合同的规定

('民法典无效合同的五种情形一、自然人与限制民事行为能力的自然人订立的合同。根据《中华人民共和国民法典》第三百四十五条：“限制行为能力人与具有完全民事行为能力人订立的合同，不得成立”。所以当自然人与限制民事行为能力的自然人订立的合同无效，其双方可以要求确认无效也可以要求解除合同。二、超出民事行为能力人订立的合同是无效的。根据《中华人民共和国民法典》第三百五十四条：“不具有完全民事行为能力的人不能参加订立合同，但在订立时他已成年且表现出意思表示，他可以要求确认合同有效；但损害他利益的部分，他有权要求解除”。因此，超出民事行为能力人订立的合同是无效的。三、因存在构成强制性法律依据的要件而订立的合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第三百五十六条：“当事人因存在构成强制性法律依据的要件而订立的合同，可以要求解除合同”。如果当事人订立的合同中包含有构成强制性法律依据的要件，那么这类合同是无效的，当事人可以要求解除合同。四、参加订立合同的人有欺诈行为而订立的合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第三百七十条：“参加订立合同的人有欺诈行为的，被欺诈的当事人可以要求解除合同”。这个条款提到，参加订立合同的人有欺诈行为的，被欺诈的当事人可以要求解除合同，这意味着这类合同是无效的。五、隐瞒重要事实而订立的合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第四十八条：“一方有隐瞒重大事实的，守约方可以要求解除合同”。一旦当事人在订立合同时隐瞒重大事实，那么由于隐瞒的信息对守约方的权利造成重大影响，守约方可以要求解除合同，这类合同也就是无效的。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》规定，民法典中规定了五种情形下的无效合同，即自然人与限制民事行为能力的自然人订立的合同，超出民事行为能力人订立的合同，因存在构成强制性法律依据的要件而订立的合同，参加订立合同的人有欺诈行为而订立的合同，以及隐瞒重要事实而订立的合同，这五种情形下的合同都是无效合同，双方可以要求确认无效也可以要求解除。综上所述，民法典中规定了五种情形下的无效合同，即自然人与限制民事行为能力的自然人订立的合同，超出民事行为能力人订立的合同，因存在构成强制性法律依据的要件而订立的合同，参加订立合同的人有欺诈行为而订立的合同，以及隐瞒重要事实而订立的合同。这些规定对建立正确的法律关系具有重要意义，它不仅保护当事人的权利，而且也使当事人更加重视合同的签订，确保合同的有效性和充分实施。',)