QQ聊天记录当庭审证据-法院拒采纳

('龙源期刊网http://www.qikan.com.cnQQ聊天记录当庭审证据，法院拒采纳作者：来源：《分忧》2015年第09期[案情]2010年，王梅为经营酒水生意，与房东李女士签订了房屋租赁合同，双方约定租赁期限至2015年9月30日。2012年4月，房东将租赁房屋产权部分转给他人，房屋权属主体变更。正巧此时，王梅经营门店也引进了新合伙人。同年7月2日，双方协商后签订新协议，同时解除之前的房屋租赁合同。不久，王梅却收到法院传票。原来李女士起诉了她要求她退还房屋，法院支持了房东的诉请。随后，王梅向法院反诉，要求撤销与房东第二次签订的协议，房东继续履行第一次租赁合同要求。法庭上，王梅拿出双方在2012年5月23日的聊天记录称，與房东签订解除协议，是为了在新合同中增加房屋变更后的产权人和租赁后的新合伙人。双方通过QQ聊天，已重新签订了租赁合同。房东否认了王梅举示证据真实性。双方委托司法鉴定中心鉴定，鉴定结果证实双方网络交流信息真实，没有篡改。但是，出乎王梅意料的是，法院对该证据不予采纳。[评析]2015年2月4日发布并开始实施的《中华人民共和国民事诉讼法》的解释确立了QQ聊天记录可以作为诉讼证据。QQ聊天记录在特定情形下可以作为诉讼证据使用，但前提“”是必须满足诉讼证据的三性。首先，QQ聊天记录作为证据必须具有客观真实性，能证明案件真实真相。其次，QQ聊天记录作为证据必须和案件事实具有一定的关联性。QQ聊天记录的内容本身要和案件事实相关。第三，QQ聊天记录获取必须具有合法性。合法性是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、律师按照法定的程序调查、收集和审查。但是，因为网上聊天是以虚拟身份进行，该份证据是否能认定其就是被告本人的聊天记录取证有难度，所以，QQ聊天记录作为证据的效力其实很低，只有在案件完整的证据链中，可作辅证使用。（以上案例当事人均为化名）点评：子君责编/昕莉',)