效力待定合同的法律后果解析：可能的法律影响有哪些？

('效力待定合同有些法律后果效力待定的合同是指合同签订后有效或无效处于不确定的状态，效力是否发生尚未确定，有待于其他行为使其确定的合同。《》将效力待定合同规定为三类：此三类合同分别是由于有关当事人缺乏缔约能力、缺乏定立合同的资格或缺乏处分能力造成的，如果给有关权利人赋予成认权，使之能够以其利益判断做出成认而使合同有效或者回绝而使合同无效，往往是有利于权利人的利益，有利于促进交易的。因此，将这类合同规定为效力待定合同，是符合权利人的意志和利益的。《合同法》规定了以下三种情况为效力待定合同：我国合同法第47条第1款规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神安康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”限制行为能力人依法不能独立实施的行为，应当由其法定代理人代为行使，或者在征得其法定代理人的同意后实施。但对于未成年人依法不能独立实施的行为并不是当然无效的行为，而只是一种效力待定的行为。我国合同法第47条第2款规定：“相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为回绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”这就确定了未成年人不能依法独立实施的行为是一种效力待定的行为。主要是指限制行为能力的人订立的合同。经法定代理人追认后，合同有效。纯获利或与其年龄、智力、精神安康状况相适应的，不必追认。相对人可催告法定代理人1个月内追认，法定代理人未作表示的，视为回绝。合同被追认前，善意的相对人有撤销的权利。无行为能力人订立的合同无效关于无民事行为能力人所订合同的效力问题，通行的理论根本是这样的，无民事行为能力人实施的民事行为有二种情况，一种是可以实施的民事行为，如纯获利益的行为和处分零花钱的行为，无民事行为能力人实施的这种行为是有效的，其它民事行为，依《民法通那么》应由法定代理人自己代理，其自己不能实施，无民事行为能力人实施依法不能实施的民事行为应为无效。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，必须经过被代理人的追认才能对被代理人产生法律拘谨力，否那么，后果由行为人承担。相对人可以催告被代理人1个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为回绝。被追认之前，善意相对人有撤销的权利。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第48条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为回绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《合同法》的规定便是上述三种类型在法律规定上的详细表达。从上述规定不难看出，造成合同效力待定的主要原因就在于主体及客体方面存在着问题。所以有的学者把其归结为三类：1、根本无权代理。2、授权行为无效的代理。3、超越代理权限范围进展的代理。4、代理权消灭后的代理。以上三种情形只有当法定代理人追认、本人追认或者有处分权人追认前方才生效，否那么就不会发生法律效力。效力待定的合同已经成立，但由于其不符合合同生效的条件(亦即未“依法”成立)，因此在《民法通那么》及原《经济合同法》中将其归类到无效合同的范畴。所以《合同法》在制订的过程中，充分考虑到如经相关权利的追认便具备了合同有效的条件，亦即解了“不合法”的问题，从而认定其为有效。这样既不损害国家、社会及公共利益，又充分尊重了当事人或相关权利人的意愿，应当该是符合客观事实要求的，也促进了社会经济的开展。此类合同的根本特点就在于合同有效与否取决于权利人的成认或追认，这就是效力待定合同与其他效力类型合同相区别的主要标志。所以不管在法学理论还是在司法实践中，只要是权利人进展了追认，而且符合《合同法》第47条、第48条及第51条的规定，都应认定合同有效，否那么就为无效。人民法院或仲裁机构应当根据这一标准来作出正确的认定和处理。',)