关于奴隶制度的解析.doc

('关于奴隶制度的解析关于奴隶制度的解析美国为何长期保留奴隶制世界各民族历史发展的道路都不相同，出现一些奇特现象。如日本进行资本主义改革明治维新时，中国已有大批外资企业建立，民族资本主义也开始咱露头角，而日本此时看不见资本主义的踪迹，是一帮封建武士有样学样，见一些来日本做生意的洋鬼子混得还不错，就依葫芦画瓢，全盘照搬。美国的历史更奇怪，没有建立过封建制，是直接在一片无主的土地上建立的资本主义国家。在殖民地时期，该国最初只有原始社会及资本主义两种生产关系。后来出现奴隶制生产关系。脱离宗主国独立后，奴隶制依然保留，直至南北战争爆发，林肯总统还不敢废除奴隶制。最后怕总统宝座被奴隶主夺走，才不得已颁布《解放宣言》。奴隶制的生存空间我想人类社会在进入文明的前后，奴隶劳动可能广泛存在。因为人类天性是好逸恶劳好吃懒做。有人说中国不存在奴隶社会我想不可能，只是不像欧洲奴隶制时代那么发达。中国一直到民国，都存在家奴。因为一直到洗衣机电饭煲煤气灶发明前，家务劳动都是很辛苦的事。中国在夏朝商朝及西周春秋，肯定奴隶劳动占社会主流。中国解放初还有许多少数族群实行奴隶制。西藏一直到1959年还是奴隶制。欧洲奴隶制时代经济发达，文化繁荣，是与欧洲当时市场经济发达分不开。当时欧洲人打仗时，很少出现集体屠杀俘虏的事，而是大批奴隶贩子跟在军队后，收购战俘后运到奴隶市场出售。与现在中国一些歹徒贩卖人口妇女一样性质。所以欧洲奴隶时代奴隶的出身教养不同，许多有文化有知识的奴隶从事高尚职业。如《伊索寓言》的作者据说就是奴隶身份。美国在殖民地时期大批欧洲移民来到这里。与现在合法或偷渡到美国去的移民动机基本一样。有的是想发财的资本家。更多的是想寻找谋生出路的穷人。美国殖民地时期除资本主义工商业外，农业也很发达。那里有大片肥沃的土地没有主，还有北美独有的农作物土豆玉米，味道鲜美且产量高。许多资本家投资办农场。但劳动力那里来呢?种田是很辛苦的劳动。如果中国古代唐朝政府实行均田制后全部是自由小农经济。农户生产完自己全家够吃够用的产品后，多点产品交实物税，不会愿意革命加拼命再多干活。社会上从事精神产品的人怎么活。更要命的是，你好心好意分田地给农民，很多农民还不愿意种田。向土著印第安人招募工人是不可能的，人家有自己的生活方式，谁愿意给你打苦工?于是殖民地的农场主到欧洲去招工，与应聘者签订协议，他出路费把应聘者送到美国，然后应聘者在他办的农场打工若干年，管吃管住不发工资，直至还清路费。这套办法至今都被蛇头广泛使用。这种农业工人被称做契约奴，也称白奴。因为都是白人。在美国殖民地时期乃至建国后大部分时期，农业都是相当重要的部门。因为资本主义的兴起是与纺织业有极大关系。而工业革命更是直接由棉纺业带动。没有农业提供的原料，资本主义初期的工商业根本无法发展。殖民地时期由于契约奴越来越难找劳动力缺乏成为大问题。没人愿意长期干繁重的农活。况且殖民地的农场不是自给自足的封建自然经济。而是向资本主义市场提供原料的商品经济。那里有需求，那里就有市场。如果是合法交易，就是集贸市场;如果非法，就称黑市。在欧洲，贩卖奴隶早已禁止。如果违反，与中国现在的人口贩子一样要坐牢。在美洲无法律禁止。那么从那里找货源呢?黑奴是怎么来的人口贩子把目光投向蛮荒之地的黑非洲。那里大部分地区都是原始部落。没有国家政府法律军队警察。部落首长可决定成员的命令。就像中国旧社会穷人灾年卖儿鬻女一样。奴隶贩子要非洲去用实物向部落首长换人口。这些人不要钱。有钱也没地方买东西。一般用枪支(原始人不会种田，靠打猎为生)，布匹，酒类等他们不会生产也无处购买的东西。当然也有奴隶贩子干脆用武力掳掠人口。然后漂洋过海运到牙买加的奴隶市场。在那里就像中国的劳务市场一样。花钱就能购买劳动力。黑人当奴隶非常适合。首先他们皮肤黝黑，很少识别。但不要以为当时所有黑人都是奴隶有些黑人是从文明国家来的，是自由人。他们有身份证明。黑人第一皮肤黝黑好识别，第二他们从事狩猎采集植物等劳作，体力强壮，干农活与以前的劳动要轻松。生活条件也比原始社会好许多。对于他们来说，可以说从地狱到天堂，很少有逃跑反抗的。奴隶制与美国社会美国在殖民地时期遭受宗主国英国的残酷压制剥削。虽然政治上比较自由，信仰什么宗教，发表什么言论，写什么文章没人管。但殖民当局动不动要老百姓交这个税那个费。老百姓忍无可忍，终于揭竿而起，爆发与中国陈胜吴广一样的全民大起义。起义的领导者是有文化有见识的资本家或奴隶主。其中开国领袖华盛顿就是一名奴隶主。华盛顿这位奴隶主不是生活在古代奴隶社会，而是资本主义比较发达的社会。他实质是代表先进生产力先进文化的资产阶级。他使用奴隶劳动，是环境条件所限。就如现在中国为了人民的幸福使用市场经济生产关系一样。南北战争的那些事独立战争爆发后，英国殖民当局为了诱使黑奴帮他们卖命，许诺如果黑奴参加保皇党作战将使他们获得自由，大部分黑奴逃离农场参加保皇党军队。独立战争结束后，美国实行邦联制，实际处于分裂，社会治安恶化，政府管理不善，经济大幅度衰退，于是美国开始制定宪法，当时全世界基本都是君主制，众人拥戴华盛顿当皇帝。华盛顿说：我们刚刚摆脱一个专制君主，决不能让另一个专制君主骑在人民头上。并发表一句至理名言：绝对的权力导致绝对的腐败。在制定宪法时，关于废除奴隶制问题引起激烈争论。因为剥夺人的人身自由，是与资产阶级倡导的全人类自由平等博爱基本理念格格不入。但由于奴隶主对于美国独立有功，最后达成妥协，即禁止奴隶买卖。北方资产阶级希望通过自然淘汰让奴隶制慢慢消亡。美国独立后建立的是资产阶级与奴隶主的联合白人民族主义专政。为什么说是民族主义专政呢?因为占人口多数的印第安人，黑奴没有选举权。美国建国初的民主只是少数白人权贵的民主。这样，美国建国后奴隶制保留下来，与资本主义生产关系并存，可以说是一国两制。除此外，还有其他所有制存在。如个体私人经济，股份制，合作制，外资等。美国实行奴隶制的主要在南方，奴隶主的农场主要种植经济作物。不搞啥子以粮为纲。那时封建小农自然经济的表现。什么好卖钱就种什么。有了钱还怕没粮吃吗。南方使用奴隶劳动的州称蓄奴州。宪法及州法保证奴隶主的合法性。资产阶级的自由平等理念与奴隶主的用暴力奴役他人，人分贵贱格格不入。这两种体制有矛盾有冲突，因为有民主政治及法制，所以一直和平相处近100年。奴隶主与资产阶级的矛盾主要表现在关税，以及奴隶制的扩张上。北方资产阶级为了发展民族工商业，希望提高关税。而奴隶主则希望获得廉价进口商品则主张削减关税。另一个矛盾就是关于限制奴隶制扩张问题上。北方资产阶级希望获得更多廉价的自由劳动力。这些劳动力却被禁锢在奴隶主的庄园里。后来美国领土不断扩张，为新加入美国的州是蓄奴州还是自由州，两个阶级矛盾愈加激烈。林肯是一个强烈的废奴主义者。但他当选总统后，并不想立即废除奴隶制，主要是为了国家的安定团结。但南方的奴隶主却迫不及待地发动内战，分裂国家，成立所谓美利坚南部联盟，公开制造两个美国。内战爆发后北方匆匆迎战。按理说北方占绝对优势。他们占的地盘大，人口多，工业发达，军力也比南方强大。但战争初期却节节败退。主要原因是美国人民热爱和平不愿意打仗。就如中国人民一样没有侵略他国的基因。此外美国人也没有大一统的概念。许多西班牙殖民地独立后建立国家，要求加入美国，幸好美国甩大牌，拒绝了这些负担，左一个不愿意，右一个不情愿，高度理性。所以尽管南方奴隶主分裂国家，老百姓还是不愿意与他们打仗。他们不是很听政府的话的人。当然他们选的代表制定的法律还是遵守的。尽管奴隶主已造反，林肯还是没有废除奴隶制。因为并不是所有奴隶主都造反。还有许多蓄奴州拥护联邦政府。林肯怕废除奴隶制更多的州脱离联邦。战争打响后许多黑奴见机会来了，他们逃离农庄投奔北军，希望获得自由身份。居然被林肯下令将他们遣送回去。最后眼见南军愈战愈勇，美利坚合众国大有亡党亡国之危机。林肯被迫下令，颁布《宅地法》及《解放宣言》，经国会批准实施。林肯的两个法令公布后，老百姓全力拥护政府。他们不愿再当奴隶。于是南方奴隶主的叛乱被平息。番外篇为什么欧洲及俄国日本没有出现农民起义推翻旧王朝建立新王朝呢。因为实行封建制。全国土地连同农民分给诸侯。国王甚至皇蒂领地与诸侯差不多。要那么大领地用不着还不好管。农奴被束缚在领土，而且一家一户男耕女织，陈胜那样的野心家想组织起义难上难。',)