某水库设计经济效益分析,前厅设计经济效益分析

('某水库设计经济效益分析1经济效益评价1.1主要依据国民经济评价是从国家（社会）的整体角度出发，采用影子价格分析计算项目所需的费用和产生的效益，考察项目对国民经济所作的净贡献、评价项目的经济合理性。国民经济评价的主要依据有：（1）《建设项目经济评价方法与参数（第三版）》（以下简称《方法与参数》），国家发改委，建设部联合发布，2006年8月；（2）《水利建设项目经济评价规范》（SL72—94）（以下简称《规范》），水利部1994年3月。1.2主要参数经济评价采用的主要参数如下：（1）价格和价格水平经济评价中投入物和产出物的价格均采用2008年价格，国民经济评价原则上采用影子价格。（2）社会折现率该参数是建设项目经济评价的通用参数，在评价中作为计算经济净现值时所折现率和评判经济内部收益率的基准值，是建设项目经济可行性的主要判别依据，依据《方法与参数》，基准收益率为6%，基准折现率为12%。（3）计算期和计算基准年计算期包括建设期和生产期。建设期根据工程建设实施总进度确定为2年，生产期采用28年，则计算期为30年。计算基准年定在工程开工的第一年，并以第一年年初作为资金时间价值计算的基准点，投入物和产出物均按年末发生和结算。（4）效益和费用计算范围：遵循“效益与费用计算口径对应一致”的原则，国民经济评价中的效益和费用包括主体工程及配套工程的全部费用和效益。(5)按现行人民币银行贷款利率：流动资金借款利率5.58%，建设期借款利率5.67%，长期借款利率6.12%。(6)固定资产折旧年限：根据《规范》，计算折旧年限为30年。(7)无形资产摊销年限为15年。（8）营业税：按销售收入的5%计算，城市建设维护税及教育附加税按营业税的10%计算。（9）企业所得税：按利润总额的25%计算。（10）流动资金估算中，应收账款周转天数为40天，存货周转天数为40天，现金22天。（11）效益发挥过程：假定工程建成后即可发挥正常效益。1.3财务评价1.3.1建设资金筹措方案拟从以下几个方面筹措：（1）业主资本金2900万元；（2）政府部门从出让库区两岸旅游服务设施建设用地收益中补助2000万元；（3）其余费用向银行贷款筹措。1.3.2财务支出(1)工程总投资工程总投资包括固定资产投资和建设期贷款利息。本工程估算总投资14795.85万元，在工程投资中，人工、材料、机械等已考虑现行市场价格，基本反映了工程的影子投资，因此进行经济评价时仅剔除了属于国民经济内部转移的税金、计划利润等作为本工程投资的影子价格，计算工程总投资为13464.22万元。(2)流动资金经计算，本工程需流动资金395.2万元。1.3.3成本估算1、折旧费折旧费按各类固定资产的折旧年限，采用平均年限计提，计算公式为：年折旧费=固定资产原值×折旧率固定资产原值=固定资产投资×固定资产形成率+固定资产投资贷款建设期利息参照已建工程和有关规范，固定资产形成率采用90%，建筑工程折旧年限采用30年，则折旧费为415.6万元。2、年运行费年运行费包括工程维修费、工程管理费等。(1)、工程维修费：按总投资的1.0%计，每年138.5万元(2)、工程管理费：拟定管理人员44人，每人每年工资、福利按2.5万元计，工程管理费第年按110万元。（3）、其它费用：按总投资的0.1%计，每年14万元。因此，需年运行费为678.1万元。3、财务费用贷款利息和本金计划采用未分配利润、折旧基金及摊销费进行还款，还清本金及利息需要9年。1.3.4财务报表根据《规范》，编制财务评价报表，详见表15-1～15-14。1.3.5财务评价结论由财务评价报表可以看出，财务内部收益率18.8%，投资回收期为11.9年。因此在财务上具有可行性。1.4经济评价1.4.1分析方法水利工程的国民经济评价，一般采用经济效益费用比、净收益、经济内部回收率等指标计算。1、经济效益费用比经济效益费用比（EBCR），指折算到基准年的总效益和总费用的比值。由下列公式表示:式中:EBCＲ——经济效益费用比；Bt——第t年的效益；Ｃt——第t年的费用。2、经济净现值经济净现值（ENPV）即用社会折现率将计算期内各年的净效益折算到计算期初的现值之和，是评定和选择工程经济上是否有利的指标之一。其计算公式为:式中:ENPV——经济净现值；is——社会折现率。3、经济内部收益率经济内部回收率（EIRR），指项目计算期内各年净效益现值累计等于零时的折现率，计算公式为:式中:EIRR——经济内部回收率；B——年效益，万元；C——年费用，万元；N——计算期，年；T——计算期各年的序号，基准点的序号为0。1.4.2效益计算工程实施后，将会产生很大的社会效益、经济效益和环境效益，主要包括发电效益、供水效益、水产养殖效益、旅游效益和农业灌溉效益，由于缺乏可靠的统计和调查资料，本次仅对发电效益和供水效益进行分析计算，其他效益只做定性分析。工程完工后，每年可发电1655万kwh,供水按1.5m3/s供水，设计需水量一年仅供所有水量的80%，即为3784万m3。自有资金先备出流动资金用于后期生产，其余部分全部投在第一年，不足部分进行贷款。当社会折现率is=8%时，国民经济各评价指标分别为:经济效益费用比EBCR=1.95；经济净现值ENPV=54417.2万元；内部收益率EIRR=18.8%。《水利建设项目经济评价规范》（SL72—94）规定:经济效益费用比EBCR≥1.0、经济净现值ENPV≥0、内部收益率EIRR≥is时，工程项目在经济上是合理的。由以上分析计算成果可见，当社会折现率is=8%时，国民经济各评价指标均满足规范要求，且本工程是具有社会公益性质的水利工程建设项目，工程效益中防洪效益仅计及减免农田损失产生的效益，而未计算因保障交通畅通、工矿企业正常生产等产生的效益，因此，工程在经济上是合理的。1.4.3敏感性分析影响项目经济评价指标的主要不确定因素是项目的费用与效益，为此考虑将投资、效益按单因子变化±10%及投资增加10%、效益减少10%变化进行计算，各项国民经济指标变化见表15-10。表15-10国民经济敏感性分析成果表项目指标基本方案投资增加10%效益减少10%投资增加10%效益减少10%内部收益率（%）18.817.115.213.03经济净现值（万元）54471.249503.532527.32834.4效益费用比1.951.621.261.04从表可以看出，各种不利因素变化时，经济内部收益率均大于12%，说明本工程具有较好的抗风险能力。1.5经济效益评价结论本工程电站装机6000千瓦，设计年发电量1655万kW.h，电站为并网运行，经高压开关后通过12km的35kV输电线路至西峡城关35KV变电站。(1)财务评价指标：FIRR＝13.26％>10％，FNPV＝2056.32万元>0，说明本项目盈利能力强，贷款偿还期满足要求。因此，本项目在财务上是可行的。(2)经济评价指标：内部收益率EIRR=18.8%>12%，经济净现值ENPV=53444.1万元>0，经济效益费用比EBCR=1.95>1。国民经济评价满足规范要求，切实可行，在经济上是合理的。(3)敏感性分析显示，财务评价具有较强的抗风险能力，国民经济评价具有一定的抗风险能力。总之，该工程不仅可行而且经济效益及社会效益均十分显著，建议尽早立项实施。',)