Login
升级VIP 登录 注册 安全退出
当前位置: 首页 > word文档 > 其他文档 > TDP与LDP的简要比较

TDP与LDP的简要比较

收藏

本作品内容为TDP与LDP的简要比较,格式为 doc ,大小 24064 KB ,页数为 3页

TDP与LDP的简要比较


('TDP与MPLS(LDP)的区别1996年,Ipsilon公司推出了IPSwitching协议,在数据通讯界立即引起具大震动。Ipsilon公司由一个默默无闻的小公司,一举成为数据通讯界众所周知的公司,并由此引发了路由器技术的一次大革命,各公司纷纷推出自己的三层交换方案,而其中对MPLS协议发展具有关键作用的有如下一些协议:1)IPSwitching。由Ipsilon于1996年提出,并推出支持该协议的商业产品,该协议使ATM交换机成为一台路由器,因而具有ATM交换机的高性能,从而突破传统路由器的性能限制。IP交换的基本目的是采用弃用ATM控制平面的方法来高效地集成ATM交换机IP路由器。IPSwitching的标签建立是由数据流驱动的。Ipsilon定义一套协议,包括标签绑定协议(称为IpsilonFlowManagementProtocol或者IFMP,RFC)和交换机管理协议(称为GeneralSwitchManagementProtocol或者GSMP,RFC)。GSMP只是用来控制单个ATM交换机及那些跨越该交换机的虚连接。2)TagSwitching是由CISCO开发一种标签(CISCO称之为标记)的方法。同IPSwitching不同的是TagSwitching不是信赖数据流的驱动来建立标签转发表项,它是信赖于控制驱动(有一个相当于ATM协议的控制平面),TagSwitching网络由TagEdgeRouters和TagSwitchingRouters组成。IP包在TagEdgeRouters上进行标记封装,下一跳的路由确定信赖标准路由算法(如OSPF、BGP等)。标记的绑定和分布采用标记分布协议(TagDistributionProtocol,TDP)。3)AggregateRoute-basedIPSwitch(ARIS)是IBM的一种标签交换方案。同TagSwitching、ARIS是把标签同汇集路由器相差联,不同于IPSwitching中同流相关联,标签的绑定和标签交换路径的建立是由控制流(如路由更新)来决定的。通常出口路由器是发起方。ARIS在设计时是考虑到使用ATM作为其数据链路层的,ARIS是一个点到点的协议。它直接运行在相邻路由器的IP之上,并提供在邻接路由器之间建立和交换标签的方法。ARIS的关键概念是“出口标识(EgressIdentifier)。标签分发始于出口路由器,并有规律地通过网络传递到入口路由器。显然,各厂家独立的基于标签交换的解决方案是不可能被其他厂家接受的,需要形成统一的标准。所以在1997年,IETF成立一个工作组(MPLSForum),经过多次商讨,MPLS(MultiprotocolLabelSwitching)这个术语被确实下去,作独立于厂商的一系列标准的名称。华为是MPLSForum的重要成员。MPLS的宗旨是:1、要集成标签切换转发的高性能和网络层路由的灵活性的扩展性;2、它适合Ipv4和Ipv6;3、符合IP网络的存在理念(开放性与简单性),使其成为灵活的、端到端的、独立于各厂商存在的一种技术。下面是TDP与MPLS的简单比较。TDP:1、TDP是私有协议;2、思科在支持MPLS之前,主推TDP,当MPLS标准化以后,由于其不适用于开放的网络及端到端的业务,不被运营商认同,所以思科也不再推行TDP,转而推荐用户升级到LDP;3、由于TDP是遭到淘汰的技术,思科没有进行持续的投入,几乎没有可扩展性,如在其文献中没有对QOS及Ipv6的支持有完善的解决方案,网管也不完整,但VPN客户基本是大客户,对QOS和可管理性有很高的要求;4、TDP不支持组播;5、由于业务开展越多,从TDP升级到MPLS(LDP)所带来的损失也越大(大客户业务的中断),成本也越高(思科对MPLS的支持有Lisence限制,MPLSVPN用户越多,收费越高),因此国内绝大部分运营商的骨干网早也升级完毕。小网通骨干网还没有升级,是因为已经有MPLSVPN业务,收费非常高,而且很难保证业务不中断,后果就是小网通现在很难发展新的大客户;MPLS(LDP):1、MPLS基于标准,各厂商必须支持,互通性好,被终端用户认同,能够开展端到端的业务。因此,其永远不会被某一厂家当做技术壁垒达到垄断的目的,便于运营商引入竞争,节约成本;2、MPLS对QOS、Ipv6有完善的支持,网管也很完善;3、MPLS支持组播;4、MPLS由IETF专门工作组负责,有持续的研发和投入,可持续扩展,不会被淘汰。总的来看,TDP是过时的、私家协议,不能保证与其他厂商的互通,同时,缺乏对其持续的投入,可扩展性差,不能满足当前或未来区别化业务的需求,因此不能保证被最终用户的认同;相反,MPLS基于标准,适合开展端到端的业务,同时,由于有组织保证,技术先进,有完整的解决方案,可扩展性更好。从二者的分析可以看出,TDP越早升级到LDP越好。',)


  • 编号:1700774154
  • 分类:其他文档
  • 软件: wps,office word
  • 大小:3页
  • 格式:docx
  • 风格:商务
  • PPT页数:24064 KB
  • 标签:

广告位推荐

相关其他文档更多>