解析不真正利他合同：实例与说明

('不真正的利他合同举例本条第1款是关于不真正的利益第三人合同的规定。本款规定坚守了合同相对性原则。所谓合同相对性原则是指合同项下的权利与义务只由合同当事人享有或者承担，合同仅对当事人具有法律约束力，对合同当事人之外的第三人不具有法律约束力。合同相对性原则在整个合同制度中具有重要的基础地位，本编第465条第2款对合同相对性原则作了规定，即依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。对于本款规定的不真正的利益第三人合同，由债务人向第三人履行债务，是债权人与债务人之间所作的约定，该约定不对第三人产生法律约束力。第三人不享有请求债务人履行的权利，履行请求权仍然属于作为合同当事人的债权人。债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任，而不是向第三人承担违约责任。第人没有享受到预期利益的，第三人可以依据其与债权人之间的约定等另作处理。【举例】甲为孝顺父母，与网店店主签订了一份买卖按摩椅的合同，并通知了其父母，可能存在一些上门安装、交付、调试的问题，并且其也告知了网店店主，该按摩椅是为其父母购买的，需要交付给甲的父母并上门安装、调试，甲的父母与网店店主均表示同意。那么此时该买卖合同的效力就合理地扩张到了甲的父母，因此甲的父母就可以要求出卖方向其履行债务，如果履行不符合约定时，也可以要求出卖方向自己承担违约责任。并且出卖人能够向买受人主张的抗辩，也可以向第三人（甲的父母）主张。不真正的利他合同：是指当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。对于真正的利他合同既可以由法律规定，也可以由当事人约定；而不真正的利他合同则是由当事人约定的。在不真正的利他合同中，如果债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，是应当向债权人承担违约责任；而在真正的利他合同中，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定时，第三人也可以请求债务人向其承担违约责任。',)