租赁合同与借贷合同的区别,租赁合同和借贷合同区别

('租赁合同与借贷合同的区别xx关于融资的合同有这两者，租赁合同与借贷合同，这两者是有什么区别呢?下面我给你详细讲一讲。一、租赁合同与借贷合同特征上的区别借贷合同的主要特征:1，借款合同的标的只限于货币，其他财产不能作为该合同的标的。借贷款的利率是由国家统一规定的，是法定利率;2，双方当事人就合同的主要条款达成一致，合同即成立，货币的实际转移不是合同成立的条件;3，货款方有权对借款方进行检查监督;4，借款合同的主体是特定。借款合同中的货款方，只能是经国家批准的国家专业银行，其他金融机构和信用合作社;融资租赁合同的主要特征:1，由承租人而不是由出租人从设备的制造商或销售商处选择设备;2，由出租人应承租人要求购买其所需的设备;3，在租赁期内，由出租人保留设备的所有权;4，承租人在按时会租金并遵守其它租赁条件的情况下，在租赁的全部期间内对设备享有独占使用的权利;5，租赁期间出租人用收取的租金补偿其资本支出的全部或主要部分，以及其他的开支，并获得利润;6，由于设备是在承租人的请求下，由出租人购进的，是否合用和符合其他条件全由承租人负责，出租人不负担保责任;7，承租人负责设备的维修和保养;8，租赁期满时，承租人有权对租赁物的处理方法，退回，续租或者留购。二、租赁合同与借贷合同法律关系上的区别融资租赁合同当事人双方不存在单纯的资金借贷关系，出租人对承租人的资金融通表现形式为出租设备，承租人直接获得的是设备使用权而不是贷款。由于出租人的主要义务，是向承租人融通资金，支付贷款，其权利是收取租金，取得设备所有权。所以就国内融资租赁而言，一项事融资租赁活动，最主要的是出租人和承租人之间的法律关系，他们之间所签订的融资合同中，供货人是指定的，购买人名义上可以是出租人，也可以是承租人，还可以是代理商。而借贷合同的关系比较单一，表现在标的物只能是纯粹的货币，其他财产不能做为借贷合同的标的物。借款合的贷款人只能是经国家批准的银行，其他金融机构与信用合作社。后果也与融资租赁合同有区别。三、租赁合同与买卖合同的区别1、两者本质差别是处分权，即最终所有权从理论上仍归出租人所有。2.由两者本质差别所导致的几点不同。3.租赁合同是非所有权合同。4.标的物不完全相同。5.当事人权利、义务不完全相同。四、租赁合同与分期付款合同的区别1.非信贷型分期付款购买纯属买卖行为。2.信贷型的分期付款购买与租赁合同的区别仍在于所有权的转让与否。五、租赁合同与借款合同的区别1.两者标的物不同。2.标的物的性质不同--非消费性与消费性。3.双方当事人权力、义务不同。4.合同内容大不相同。xx关于融资的合同有这两者，租赁合同与借贷合同，这两者是有什么区别呢?下面我给你详细讲一讲。一、租赁合同与借贷合同特征上的区别借贷合同的主要特征:1，借款合同的标的只限于货币，其他财产不能作为该合同的标的。借贷款的利率是由国家统一规定的，是法定利率;2，双方当事人就合同的主要条款达成一致，合同即成立，货币的实际转移不是合同成立的条件;3，货款方有权对借款方进行检查监督;4，借款合同的主体是特定。借款合同中的货款方，只能是经国家批准的国家专业银行，其他金融机构和信用合作社;融资租赁合同的主要特征:1，由承租人而不是由出租人从设备的制造商或销售商处选择设备;2，由出租人应承租人要求购买其所需的设备;3，在租赁期内，由出租人保留设备的所有权;4，承租人在按时会租金并遵守其它租赁条件的情况下，在租赁的全部期间内对设备享有独占使用的权利;5，租赁期间出租人用收取的租金补偿其资本支出的全部或主要部分，以及其他的开支，并获得利润;6，由于设备是在承租人的请求下，由出租人购进的，是否合用和符合其他条件全由承租人负责，出租人不负担保责任;7，承租人负责设备的维修和保养;8，租赁期满时，承租人有权对租赁物的处理方法，退回，续租或者留购。二、租赁合同与借贷合同法律关系上的区别融资租赁合同当事人双方不存在单纯的资金借贷关系，出租人对承租人的资金融通表现形式为出租设备，承租人直接获得的是设备使用权而不是贷款。由于出租人的主要义务，是向承租人融通资金，支付贷款，其权利是收取租金，取得设备所有权。所以就国内融资租赁而言，一项事融资租赁活动，最主要的是出租人和承租人之间的法律关系，他们之间所签订的融资合同中，供货人是指定的，购买人名义上可以是出租人，也可以是承租人，还可以是代理商。而借贷合同的关系比较单一，表现在标的物只能是纯粹的货币，其他财产不能做为借贷合同的标的物。借款合的贷款人只能是经国家批准的银行，其他金融机构与信用合作社。后果也与融资租赁合同有区别。三、租赁合同与买卖合同的区别1、两者本质差别是处分权，即最终所有权从理论上仍归出租人所有。2.由两者本质差别所导致的几点不同。3.租赁合同是非所有权合同。4.标的物不完全相同。5.当事人权利、义务不完全相同。四、租赁合同与分期付款合同的区别1.非信贷型分期付款购买纯属买卖行为。2.信贷型的分期付款购买与租赁合同的区别仍在于所有权的转让与否。五、租赁合同与借款合同的区别1.两者标的物不同。2.标的物的性质不同--非消费性与消费性。3.双方当事人权力、义务不同。4.合同内容大不相同。xx关于融资的合同有这两者，租赁合同与借贷合同，这两者是有什么区别呢?下面我给你详细讲一讲。一、租赁合同与借贷合同特征上的区别借贷合同的主要特征:1，借款合同的标的只限于货币，其他财产不能作为该合同的标的。借贷款的利率是由国家统一规定的，是法定利率;2，双方当事人就合同的主要条款达成一致，合同即成立，货币的实际转移不是合同成立的条件;3，货款方有权对借款方进行检查监督;4，借款合同的主体是特定。借款合同中的货款方，只能是经国家批准的国家专业银行，其他金融机构和信用合作社;融资租赁合同的主要特征:1，由承租人而不是由出租人从设备的制造商或销售商处选择设备;2，由出租人应承租人要求购买其所需的设备;3，在租赁期内，由出租人保留设备的所有权;4，承租人在按时会租金并遵守其它租赁条件的情况下，在租赁的全部期间内对设备享有独占使用的权利;5，租赁期间出租人用收取的租金补偿其资本支出的全部或主要部分，以及其他的开支，并获得利润;6，由于设备是在承租人的请求下，由出租人购进的，是否合用和符合其他条件全由承租人负责，出租人不负担保责任;7，承租人负责设备的维修和保养;8，租赁期满时，承租人有权对租赁物的处理方法，退回，续租或者留购。二、租赁合同与借贷合同法律关系上的区别融资租赁合同当事人双方不存在单纯的资金借贷关系，出租人对承租人的资金融通表现形式为出租设备，承租人直接获得的是设备使用权而不是贷款。由于出租人的主要义务，是向承租人融通资金，支付贷款，其权利是收取租金，取得设备所有权。所以就国内融资租赁而言，一项事融资租赁活动，最主要的是出租人和承租人之间的法律关系，他们之间所签订的融资合同中，供货人是指定的，购买人名义上可以是出租人，也可以是承租人，还可以是代理商。而借贷合同的关系比较单一，表现在标的物只能是纯粹的货币，其他财产不能做为借贷合同的标的物。借款合的贷款人只能是经国家批准的银行，其他金融机构与信用合作社。后果也与融资租赁合同有区别。三、租赁合同与买卖合同的区别1、两者本质差别是处分权，即最终所有权从理论上仍归出租人所有。2.由两者本质差别所导致的几点不同。3.租赁合同是非所有权合同。4.标的物不完全相同。5.当事人权利、义务不完全相同。四、租赁合同与分期付款合同的区别1.非信贷型分期付款购买纯属买卖行为。2.信贷型的分期付款购买与租赁合同的区别仍在于所有权的转让与否。五、租赁合同与借款合同的区别1.两者标的物不同。2.标的物的性质不同--非消费性与消费性。3.双方当事人权力、义务不同。4.合同内容大不相同。xx关于融资的合同有这两者，租赁合同与借贷合同，这两者是有什么区别呢?下面我给你详细讲一讲。一、租赁合同与借贷合同特征上的区别借贷合同的主要特征:1，借款合同的标的只限于货币，其他财产不能作为该合同的标的。借贷款的利率是由国家统一规定的，是法定利率;2，双方当事人就合同的主要条款达成一致，合同即成立，货币的实际转移不是合同成立的条件;3，货款方有权对借款方进行检查监督;4，借款合同的主体是特定。借款合同中的货款方，只能是经国家批准的国家专业银行，其他金融机构和信用合作社;融资租赁合同的主要特征:1，由承租人而不是由出租人从设备的制造商或销售商处选择设备;2，由出租人应承租人要求购买其所需的设备;3，在租赁期内，由出租人保留设备的所有权;4，承租人在按时会租金并遵守其它租赁条件的情况下，在租赁的全部期间内对设备享有独占使用的权利;5，租赁期间出租人用收取的租金补偿其资本支出的全部或主要部分，以及其他的开支，并获得利润;6，由于设备是在承租人的请求下，由出租人购进的，是否合用和符合其他条件全由承租人负责，出租人不负担保责任;7，承租人负责设备的维修和保养;8，租赁期满时，承租人有权对租赁物的处理方法，退回，续租或者留购。二、租赁合同与借贷合同法律关系上的区别融资租赁合同当事人双方不存在单纯的资金借贷关系，出租人对承租人的资金融通表现形式为出租设备，承租人直接获得的是设备使用权而不是贷款。由于出租人的主要义务，是向承租人融通资金，支付贷款，其权利是收取租金，取得设备所有权。所以就国内融资租赁而言，一项事融资租赁活动，最主要的是出租人和承租人之间的法律关系，他们之间所签订的融资合同中，供货人是指定的，购买人名义上可以是出租人，也可以是承租人，还可以是代理商。而借贷合同的关系比较单一，表现在标的物只能是纯粹的货币，其他财产不能做为借贷合同的标的物。借款合的贷款人只能是经国家批准的银行，其他金融机构与信用合作社。后果也与融资租赁合同有区别。三、租赁合同与买卖合同的区别1、两者本质差别是处分权，即最终所有权从理论上仍归出租人所有。2.由两者本质差别所导致的几点不同。3.租赁合同是非所有权合同。4.标的物不完全相同。5.当事人权利、义务不完全相同。四、租赁合同与分期付款合同的区别1.非信贷型分期付款购买纯属买卖行为。2.信贷型的分期付款购买与租赁合同的区别仍在于所有权的转让与否。五、租赁合同与借款合同的区别1.两者标的物不同。2.标的物的性质不同--非消费性与消费性。3.双方当事人权力、义务不同。4.合同内容大不相同。xx关于融资的合同有这两者，租赁合同与借贷合同，这两者是有什么区别呢?下面我给你详细讲一讲。一、租赁合同与借贷合同特征上的区别借贷合同的主要特征:1，借款合同的标的只限于货币，其他财产不能作为该合同的标的。借贷款的利率是由国家统一规定的，是法定利率;2，双方当事人就合同的主要条款达成一致，合同即成立，货币的实际转移不是合同成立的条件;3，货款方有权对借款方进行检查监督;4，借款合同的主体是特定。借款合同中的货款方，只能是经国家批准的国家专业银行，其他金融机构和信用合作社;融资租赁合同的主要特征:1，由承租人而不是由出租人从设备的制造商或销售商处选择设备;2，由出租人应承租人要求购买其所需的设备;3，在租赁期内，由出租人保留设备的所有权;4，承租人在按时会租金并遵守其它租赁条件的情况下，在租赁的全部期间内对设备享有独占使用的权利;5，租赁期间出租人用收取的租金补偿其资本支出的全部或主要部分，以及其他的开支，并获得利润;6，由于设备是在承租人的请求下，由出租人购进的，是否合用和符合其他条件全由承租人负责，出租人不负担保责任;7，承租人负责设备的维修和保养;8，租赁期满时，承租人有权对租赁物的处理方法，退回，续租或者留购。二、租赁合同与借贷合同法律关系上的区别融资租赁合同当事人双方不存在单纯的资金借贷关系，出租人对承租人的资金融通表现形式为出租设备，承租人直接获得的是设备使用权而不是贷款。由于出租人的主要义务，是向承租人融通资金，支付贷款，其权利是收取租金，取得设备所有权。所以就国内融资租赁而言，一项事融资租赁活动，最主要的是出租人和承租人之间的法律关系，他们之间所签订的融资合同中，供货人是指定的，购买人名义上可以是出租人，也可以是承租人，还可以是代理商。而借贷合同的关系比较单一，表现在标的物只能是纯粹的货币，其他财产不能做为借贷合同的标的物。借款合的贷款人只能是经国家批准的银行，其他金融机构与信用合作社。后果也与融资租赁合同有区别。三、租赁合同与买卖合同的区别1、两者本质差别是处分权，即最终所有权从理论上仍归出租人所有。2.由两者本质差别所导致的几点不同。3.租赁合同是非所有权合同。4.标的物不完全相同。5.当事人权利、义务不完全相同。四、租赁合同与分期付款合同的区别1.非信贷型分期付款购买纯属买卖行为。2.信贷型的分期付款购买与租赁合同的区别仍在于所有权的转让与否。五、租赁合同与借款合同的区别1.两者标的物不同。2.标的物的性质不同--非消费性与消费性。3.双方当事人权力、义务不同。4.合同内容大不相同。xx关于融资的合同有这两者，租赁合同与借贷合同，这两者是有什么区别呢?下面我给你详细讲一讲。一、租赁合同与借贷合同特征上的区别借贷合同的主要特征:1，借款合同的标的只限于货币，其他财产不能作为该合同的标的。借贷款的利率是由国家统一规定的，是法定利率;2，双方当事人就合同的主要条款达成一致，合同即成立，货币的实际转移不是合同成立的条件;3，货款方有权对借款方进行检查监督;4，借款合同的主体是特定。借款合同中的货款方，只能是经国家批准的国家专业银行，其他金融机构和信用合作社;融资租赁合同的主要特征:1，由承租人而不是由出租人从设备的制造商或销售商处选择设备;2，由出租人应承租人要求购买其所需的设备;3，在租赁期内，由出租人保留设备的所有权;4，承租人在按时会租金并遵守其它租赁条件的情况下，在租赁的全部期间内对设备享有独占使用的权利;5，租赁期间出租人用收取的租金补偿其资本支出的全部或主要部分，以及其他的开支，并获得利润;6，由于设备是在承租人的请求下，由出租人购进的，是否合用和符合其他条件全由承租人负责，出租人不负担保责任;7，承租人负责设备的维修和保养;8，租赁期满时，承租人有权对租赁物的处理方法，退回，续租或者留购。二、租赁合同与借贷合同法律关系上的区别融资租赁合同当事人双方不存在单纯的资金借贷关系，出租人对承租人的资金融通表现形式为出租设备，承租人直接获得的是设备使用权而不是贷款。由于出租人的主要义务，是向承租人融通资金，支付贷款，其权利是收取租金，取得设备所有权。所以就国内融资租赁而言，一项事融资租赁活动，最主要的是出租人和承租人之间的法律关系，他们之间所签订的融资合同中，供货人是指定的，购买人名义上可以是出租人，也可以是承租人，还可以是代理商。而借贷合同的关系比较单一，表现在标的物只能是纯粹的货币，其他财产不能做为借贷合同的标的物。借款合的贷款人只能是经国家批准的银行，其他金融机构与信用合作社。后果也与融资租赁合同有区别。三、租赁合同与买卖合同的区别1、两者本质差别是处分权，即最终所有权从理论上仍归出租人所有。2.由两者本质差别所导致的几点不同。3.租赁合同是非所有权合同。4.标的物不完全相同。5.当事人权利、义务不完全相同。四、租赁合同与分期付款合同的区别1.非信贷型分期付款购买纯属买卖行为。2.信贷型的分期付款购买与租赁合同的区别仍在于所有权的转让与否。五、租赁合同与借款合同的区别1.两者标的物不同。2.标的物的性质不同--非消费性与消费性。3.双方当事人权力、义务不同。4.合同内容大不相同。xx关于融资的合同有这两者，租赁合同与借贷合同，这两者是有什么区别呢?下面我给你详细讲一讲。一、租赁合同与借贷合同特征上的区别借贷合同的主要特征:1，借款合同的标的只限于货币，其他财产不能作为该合同的标的。借贷款的利率是由国家统一规定的，是法定利率;2，双方当事人就合同的主要条款达成一致，合同即成立，货币的实际转移不是合同成立的条件;3，货款方有权对借款方进行检查监督;4，借款合同的主体是特定。借款合同中的货款方，只能是经国家批准的国家专业银行，其他金融机构和信用合作社;融资租赁合同的主要特征:1，由承租人而不是由出租人从设备的制造商或销售商处选择设备;2，由出租人应承租人要求购买其所需的设备;3，在租赁期内，由出租人保留设备的所有权;4，承租人在按时会租金并遵守其它租赁条件的情况下，在租赁的全部期间内对设备享有独占使用的权利;5，租赁期间出租人用收取的租金补偿其资本支出的全部或主要部分，以及其他的开支，并获得利润;6，由于设备是在承租人的请求下，由出租人购进的，是否合用和符合其他条件全由承租人负责，出租人不负担保责任;7，承租人负责设备的维修和保养;8，租赁期满时，承租人有权对租赁物的处理方法，退回，续租或者留购。二、租赁合同与借贷合同法律关系上的区别融资租赁合同当事人双方不存在单纯的资金借贷关系，出租人对承租人的资金融通表现形式为出租设备，承租人直接获得的是设备使用权而不是贷款。由于出租人的主要义务，是向承租人融通资金，支付贷款，其权利是收取租金，取得设备所有权。所以就国内融资租赁而言，一项事融资租赁活动，最主要的是出租人和承租人之间的法律关系，他们之间所签订的融资合同中，供货人是指定的，购买人名义上可以是出租人，也可以是承租人，还可以是代理商。而借贷合同的关系比较单一，表现在标的物只能是纯粹的货币，其他财产不能做为借贷合同的标的物。借款合的贷款人只能是经国家批准的银行，其他金融机构与信用合作社。后果也与融资租赁合同有区别。三、租赁合同与买卖合同的区别1、两者本质差别是处分权，即最终所有权从理论上仍归出租人所有。2.由两者本质差别所导致的几点不同。3.租赁合同是非所有权合同。4.标的物不完全相同。5.当事人权利、义务不完全相同。四、租赁合同与分期付款合同的区别1.非信贷型分期付款购买纯属买卖行为。2.信贷型的分期付款购买与租赁合同的区别仍在于所有权的转让与否。五、租赁合同与借款合同的区别1.两者标的物不同。2.标的物的性质不同--非消费性与消费性。3.双方当事人权力、义务不同。4.合同内容大不相同。xx关于融资的合同有这两者，租赁合同与借贷合同，这两者是有什么区别呢?下面我给你详细讲一讲。一、租赁合同与借贷合同特征上的区别借贷合同的主要特征:1，借款合同的标的只限于货币，其他财产不能作为该合同的标的。借贷款的利率是由国家统一规定的，是法定利率;2，双方当事人就合同的主要条款达成一致，合同即成立，货币的实际转移不是合同成立的条件;3，货款方有权对借款方进行检查监督;4，借款合同的主体是特定。借款合同中的货款方，只能是经国家批准的国家专业银行，其他金融机构和信用合作社;融资租赁合同的主要特征:1，由承租人而不是由出租人从设备的制造商或销售商处选择设备;2，由出租人应承租人要求购买其所需的设备;3，在租赁期内，由出租人保留设备的所有权;4，承租人在按时会租金并遵守其它租赁条件的情况下，在租赁的全部期间内对设备享有独占使用的权利;5，租赁期间出租人用收取的租金补偿其资本支出的全部或主要部分，以及其他的开支，并获得利润;6，由于设备是在承租人的请求下，由出租人购进的，是否合用和符合其他条件全由承租人负责，出租人不负担保责任;7，承租人负责设备的维修和保养;8，租赁期满时，承租人有权对租赁物的处理方法，退回，续租或者留购。二、租赁合同与借贷合同法律关系上的区别融资租赁合同当事人双方不存在单纯的资金借贷关系，出租人对承租人的资金融通表现形式为出租设备，承租人直接获得的是设备使用权而不是贷款。由于出租人的主要义务，是向承租人融通资金，支付贷款，其权利是收取租金，取得设备所有权。所以就国内融资租赁而言，一项事融资租赁活动，最主要的是出租人和承租人之间的法律关系，他们之间所签订的融资合同中，供货人是指定的，购买人名义上可以是出租人，也可以是承租人，还可以是代理商。而借贷合同的关系比较单一，表现在标的物只能是纯粹的货币，其他财产不能做为借贷合同的标的物。借款合的贷款人只能是经国家批准的银行，其他金融机构与信用合作社。后果也与融资租赁合同有区别。三、租赁合同与买卖合同的区别1、两者本质差别是处分权，即最终所有权从理论上仍归出租人所有。2.由两者本质差别所导致的几点不同。3.租赁合同是非所有权合同。4.标的物不完全相同。5.当事人权利、义务不完全相同。四、租赁合同与分期付款合同的区别1.非信贷型分期付款购买纯属买卖行为。2.信贷型的分期付款购买与租赁合同的区别仍在于所有权的转让与否。五、租赁合同与借款合同的区别1.两者标的物不同。2.标的物的性质不同--非消费性与消费性。3.双方当事人权力、义务不同。4.合同内容大不相同。xx关于融资的合同有这两者，租赁合同与借贷合同，这两者是有什么区别呢?下面我给你详细讲一讲。一、租赁合同与借贷合同特征上的区别借贷合同的主要特征:1，借款合同的标的只限于货币，其他财产不能作为该合同的标的。借贷款的利率是由国家统一规定的，是法定利率;2，双方当事人就合同的主要条款达成一致，合同即成立，货币的实际转移不是合同成立的条件;3，货款方有权对借款方进行检查监督;4，借款合同的主体是特定。借款合同中的货款方，只能是经国家批准的国家专业银行，其他金融机构和信用合作社;融资租赁合同的主要特征:1，由承租人而不是由出租人从设备的制造商或销售商处选择设备;2，由出租人应承租人要求购买其所需的设备;3，在租赁期内，由出租人保留设备的所有权;4，承租人在按时会租金并遵守其它租赁条件的情况下，在租赁的全部期间内对设备享有独占使用的权利;5，租赁期间出租人用收取的租金补偿其资本支出的全部或主要部分，以及其他的开支，并获得利润;6，由于设备是在承租人的请求下，由出租人购进的，是否合用和符合其他条件全由承租人负责，出租人不负担保责任;7，承租人负责设备的维修和保养;8，租赁期满时，承租人有权对租赁物的处理方法，退回，续租或者留购。二、租赁合同与借贷合同法律关系上的区别融资租赁合同当事人双方不存在单纯的资金借贷关系，出租人对承租人的资金融通表现形式为出租设备，承租人直接获得的是设备使用权而不是贷款。由于出租人的主要义务，是向承租人融通资金，支付贷款，其权利是收取租金，取得设备所有权。所以就国内融资租赁而言，一项事融资租赁活动，最主要的是出租人和承租人之间的法律关系，他们之间所签订的融资合同中，供货人是指定的，购买人名义上可以是出租人，也可以是承租人，还可以是代理商。而借贷合同的关系比较单一，表现在标的物只能是纯粹的货币，其他财产不能做为借贷合同的标的物。借款合的贷款人只能是经国家批准的银行，其他金融机构与信用合作社。后果也与融资租赁合同有区别。三、租赁合同与买卖合同的区别1、两者本质差别是处分权，即最终所有权从理论上仍归出租人所有。2.由两者本质差别所导致的几点不同。3.租赁合同是非所有权合同。4.标的物不完全相同。5.当事人权利、义务不完全相同。四、租赁合同与分期付款合同的区别1.非信贷型分期付款购买纯属买卖行为。2.信贷型的分期付款购买与租赁合同的区别仍在于所有权的转让与否。五、租赁合同与借款合同的区别1.两者标的物不同。2.标的物的性质不同--非消费性与消费性。3.双方当事人权力、义务不同。4.合同内容大不相同。xx关于融资的合同有这两者，租赁合同与借贷合同，这两者是有什么区别呢?下面我给你详细讲一讲。一、租赁合同与借贷合同特征上的区别借贷合同的主要特征:1，借款合同的标的只限于货币，其他财产不能作为该合同的标的。借贷款的利率是由国家统一规定的，是法定利率;2，双方当事人就合同的主要条款达成一致，合同即成立，货币的实际转移不是合同成立的条件;3，货款方有权对借款方进行检查监督;4，借款合同的主体是特定。借款合同中的货款方，只能是经国家批准的国家专业银行，其他金融机构和信用合作社;融资租赁合同的主要特征:1，由承租人而不是由出租人从设备的制造商或销售商处选择设备;2，由出租人应承租人要求购买其所需的设备;3，在租赁期内，由出租人保留设备的所有权;4，承租人在按时会租金并遵守其它租赁条件的情况下，在租赁的全部期间内对设备享有独占使用的权利;5，租赁期间出租人用收取的租金补偿其资本支出的全部或主要部分，以及其他的开支，并获得利润;6，由于设备是在承租人的请求下，由出租人购进的，是否合用和符合其他条件全由承租人负责，出租人不负担保责任;7，承租人负责设备的维修和保养;8，租赁期满时，承租人有权对租赁物的处理方法，退回，续租或者留购。二、租赁合同与借贷合同法律关系上的区别融资租赁合同当事人双方不存在单纯的资金借贷关系，出租人对承租人的资金融通表现形式为出租设备，承租人直接获得的是设备使用权而不是贷款。由于出租人的主要义务，是向承租人融通资金，支付贷款，其权利是收取租金，取得设备所有权。所以就国内融资租赁而言，一项事融资租赁活动，最主要的是出租人和承租人之间的法律关系，他们之间所签订的融资合同中，供货人是指定的，购买人名义上可以是出租人，也可以是承租人，还可以是代理商。而借贷合同的关系比较单一，表现在标的物只能是纯粹的货币，其他财产不能做为借贷合同的标的物。借款合的贷款人只能是经国家批准的银行，其他金融机构与信用合作社。后果也与融资租赁合同有区别。三、租赁合同与买卖合同的区别1、两者本质差别是处分权，即最终所有权从理论上仍归出租人所有。2.由两者本质差别所导致的几点不同。3.租赁合同是非所有权合同。4.标的物不完全相同。5.当事人权利、义务不完全相同。四、租赁合同与分期付款合同的区别1.非信贷型分期付款购买纯属买卖行为。2.信贷型的分期付款购买与租赁合同的区别仍在于所有权的转让与否。五、租赁合同与借款合同的区别1.两者标的物不同。2.标的物的性质不同--非消费性与消费性。3.双方当事人权力、义务不同。4.合同内容大不相同。',)