扫描或拍照的合同在法律上是否具有同等效力?

('第1页共3页本文为Word版本，下载可任意编辑扫描合同有没有法律效力1、从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式而存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对此扫描件认可，否那么需要提供其它相关的证据来进行佐证，形成证据链锁。此时，扫描件才能作为定案的证据，具有证明较高的效力。2、在法律上合同原件属于原始证据，也是径直证据，其证明力是最高的，你可以径直拿着合同去打官司，而扫描件相当于复印件，非原始证据，你仅凭此去打官司是很难得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能径直作为证据认定，这就是两者区分。3、复印件和扫描件都属于电子科技产品，是一种证明形式，第2页共3页本文为Word版本，下载可任意编辑复印件和扫描件都只能作为临时文件。假如复印件和扫描件没有和原件核对、印证，是没有法律效力的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法律效力，可以作为原件运用。有人认为扫描件比复印件的法律效力高，这是误会。扫描件也只是图片，扫描件由于经受了对被扫描文件(不肯定是原始文件)的扫描、录入电脑、转换格式或字体、传输、接受、打印等过程，从技术上可以篡改，所以除非对方认可，否那么需要其他证据来辅证。复印件和扫描件的法律效力仅具有不完整的证明力，假设原件、扫描件为同一人执有，那么仅提供扫描件的，不免除提供原件的义务。在法律上原件属于原始证据，也是径直证据，其证明力是最高的，而扫描件相当于复印件，是非原始证据。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能径直作为证据来运用。《最高人民法院的证据规章》第六十九条规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不第3页共3页本文为Word版本，下载可任意编辑能单独作为认定案件事实的依据”第七十条规定“一方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本作为证据，对方当事人提出异议但没有足以辩驳的`相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”通过传真、扫描的合同也是有法律效力的，只是扫描合同的法律效力不像原件那样，盼望我整理的文章能够对大家的生活有所援助，假设是大家对于这方面还有其他的法律疑问，欢迎大家找寻我们网站上的在线律师进行相关的询问和了解吧。',)