财产分割民事上诉状范文,财产分割答辩状范文

('财产分割民事上诉状范文不少法律界的新手都是不怎么会写财产分割民事的，那么，下面请参考站给大家的财产分割民事上诉状范文，希望对大家有帮助。上诉人：，女，xxxxxx年11月8日出生，汉族，农民住址：xx市代理律师：邓xx，xx市xx律师事务所律师：xxxxxxxxxxxxxx被上诉人：，男，xxx年10月19日出生，汉族住址：xx市，：被上诉人：，男，67岁，汉族，农民，住址：xx市，被上诉人：，女，66岁，农民，住址：xx市：上诉人不服×××人民法院(xxxx)房民初字第772号《民事判决书》之判决，依法提出上诉，详细上述恳求及理由是：上诉恳求：恳求上一级人民法院依法审理本案，依法对×××区人民法院(xxxx)房民初字第772号《民事判决书》之判决改判：依法支持上诉人的一审恳求;或依法发回重审。上诉理由：上诉人系1992年嫁到，被上诉人系上诉人的前夫，系的父亲，系其母亲。上诉人在xxxx年9月跟离婚，系法院判决，法院没有认定在外有第三者，也没有对共有房屋进展确认和分割。本次一审诉讼，上诉人主要是要求确认和分割共有财产，但一审法院没有正确的判决：错误的驳回上诉人的全部诉讼恳求，导致上诉人在西东村居住生活二十多年，到如今一无所有的分开，还要抚养女儿，上诉人如今在外租房子(见租赁协议)。上诉人认为，原审法院的判决是非常错误的：一原审法院认定关于分家协议关于认定房屋的分割部分无效是错误的。上诉人跟结婚就在150号居住，并先后生了一儿一女，在女儿六岁的时候，在村指导和父母及即、夫妇在场的情况下自愿分家，有分家协议，这是铁的事实。但原审法院认为，分家协议中明显处分了、的财产份额，现和对此协议有异议就认定该协议无效，该认定是不尊重事实的：原审法院没有认真审查分家单，分家单上的参加家庭成员有徐茂又和及、、、徐海霞及其他三人共九人;分家单是大家一致的意思表示，不违犯法律，是真实的意思表示，该协议是有效的：在分家单上明显的写有分家的时间是：xxxx年11月8日晚;地点是在老人及家;家庭成员有：×××二老人及、、、××××分家执笔人是，分家证明人是：王×××(当时的村指导)、×××。分家主要内容是：西边院的房产包括屋内的所有物品归所有;原审法院居然认为明显处分了徐、杨的财产，言外之意是分家时徐杨不在场或没有同意，原审法院的看法是错误的，当时是晚上，是在徐茂又的家中，徐夫妇不可能不在家，当时分家单上写明参加分家的家庭成员有徐杨夫妇二人;原审法院认为，如今徐杨夫妇对此提出异议，而不认可该分家单，原审法院的认为是错误的，如今上诉人是离婚之人，徐扬夫妇当然会违犯事实站在自己儿子的一面，照法院的看法，假设当事人签订和履行了协议，如今打官司，假设一方对协议提出异议，法院就考虑异议成立，那岂不成为了儿戏!派出所分户时，村里已经出局证明，证明房子即150号院有上诉人的份额;二原审的程序违法：关于该院，是以夫妇的名义申请的宅基地，原审法院应当对此进展审理和处理;上诉人在一审中向法院提出了录音证据，证明分家单×××是成认的，但原审法院居然只字没有提，这是重要的证据，原审应当认真分析审理和采纳。是当时分家执笔人，法庭应当让其作证，而居然违犯事实站在被上诉人一方，其代理陈述是不真实的。三原审讯决没有到达司法定纷止争的目的，上诉人无论如何是不能信服的;上诉人在此生活、居住二十年，明明是分家了的，但如今原审讯决居然驳回上诉人的全部诉讼恳求，上诉人目前没有房子居住，还要抚养女儿，原审的判决是错误和不公平的。综上，上诉人作为一个弱女子，只有依法向上一级人民法院提出上诉，恳请上一级法院依法开庭审理，对本案做出公正的处理。此致xx市第一中级人民法院上诉人：xxxx年2月8日上诉人：钱某某，男，汉族，xxxx年1月3日出生，现住在xx省某某县xx镇xx村附xx号，身份证号码(略)。(略)。被上诉人：刘某某，女，汉族，xxxx年10月18日出生，地址同上，身份证号码(略)。(略)上诉人钱某某不服某某县人民法院(xxxx)某某民一初字第1076号民事判决，现提起上诉。上诉恳求1、一审讯决认定事实不清，适用法律不当，请依法撤销一审讯决，驳回被上诉人恳求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在共同创造的财产。xxxxx年12月，上诉人与被上诉人开场同居。同居期间，由于被上诉人没有收入，因此家庭生活完全依靠上诉人的工资收入维持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的假设干》(以下简称《意见》)第十条的“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，这说明只有同居期间双方共同所有的收入和购置财产才可以按照一般共有财产处理，也就意味着该收入、购置财产必须是双方共同所有部分，而不是同居一方所有的收入和购置的财产就当然成为同居双方共同所有。原审法院简单将上诉人与被上诉人同居期间上诉人的收入和购置财产认定为双方共同所有的财产，而没有对该收入和人购置财产归属进展依法查明，明显属于认定事实不清。我国法律只有在合法婚姻关系中，一方名下的收入和所购置财产，才属于双方共同财产。既没有法律明确规定同居期间财产属于同居双方共同财产，也没有证据证明该同居期间财产属于同居双方财产混淆，原审法院就武断下结论将其定性为共同财产加以分割，明显没有事实和法律根据。最高人民法院《意见》中提到的同居期间双方一般共有财产，是指同居期间双方共同劳动创造的财产，更注重于双方共同投资、经营的行为所产生的财产，这与我国婚姻法中夫妻之间基于合法的权利义务关系所产生的共同财产处理是有本质区别的。被上诉人无工作无经济，双方也未共同投资经营创造收益，两人同居生活期间日常生活开支仅靠上诉人的工资维持。上诉人、被上诉人并没有婚姻法上夫妻之间的权利义务关系，故上诉人的根本工资并不能理解为双方共有财产，上诉人用其工资购置的财产也不能理解为双方共同购置的财产，不应按双方共有财产来处理。二、原审法院适用法律错误，将一般共同财产等同于夫妻共同财产。婚姻法系调整夫妻身份及其财产关系的专门法律，分割夫妻共同财产应适用婚姻法的规定处理。但因同居双方未办理婚姻登记，双方没有形成法律上的夫妻身份关系，对同居期间的财产分割就不能适用婚姻法的规定处理，而是应适用《中华人民共和国民法通那么》有关共有财产处理的规定。根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻存续期间获得的法定财产当然为共同财产，夫妻双方有平等的处理权。但同居关系的双方在同居期间所获得财产并非当然是双方共有。结合最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的假设干意见》的规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理和物权法第一百零四条的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定;不能确定出资额的，视为等额享有。可见同居期间双方是以由出资额确定的各自享有的财产份额进展财产分割的。既然同居期间财产属于一般共同财产而不是家庭共有财产，因此同居一方是否有权利分割同居财产，就取决于是否对该财产的获得具有相应的奉献。既然被上诉人承担没有收入，也就意味着被上诉人对同居期间财产的获得没有任何奉献，因此被上诉人无权分割上诉人创造的财产。综上所述，原审法院同居期间财产简单等同于同居期间共同财产，将一般共同财产按照夫妻共同财产进展分割，明显属于认定事实不清、适用法律错误，恳求二审法院依法重新判决，驳回被上诉人全部诉讼恳求。此致某某市中级人民法院上诉人：xxxx年一月十七日',)