侵犯商标权民事答辩状,侵犯商标权如何认定

('侵犯商标权民事答辩状答辩人：王XXX，男，汉族。住址：XXXXXXX章XXX，女，汉族。住址：XXXXXXX委托代理人：XXX答辩人王XXX、章XXX因原告XXXXXX股份有限公司诉答辩人商标侵权纠纷一案，现针对其《起诉状》中的诉讼请求及所叙述的事实和理由作如下答辩：一、原告起诉答辩人王XXX主体错误，没有事实和法律依据。郑州市XXXXXX配件商行的业主和实际经营者均为章XXX，王XXX只是个业务员。故，原告起诉王XXX没有明确的事实和法律依据。二、答辩人章XXX不知道所销售的产品侵犯了原告的注册商标权。答辩人尊重原告的知识产权，但是答辩人销售涉案产品的行为是在不知情的情况下实施的，主观上并无过错。三、答辩人章XXX所销售的涉案侵权产品是有合法的来源渠道，答辩人没有侵权故意，无需承担侵权赔偿责任。答辩人所销售的涉案侵权产品是通过正规合法的途径，由XXXXXX商贸有限公司提供的，该公司的法定代表人XXXXXX目前已经到庭，可以出庭作证的。根据《中华人民共和国商标法》第64条之规定，答辩人没有侵犯原告注册商标专用权的故意，无需承担任何侵权赔偿责任。民事商标侵权则需要有当事人的主观故意为前提，故，原告提交的证据，并不能当然作为认定答辩人商标侵权的依据。四、不能证明涉案商标的产品构成侵权，涉案商标的产品是否为假冒产品，没有权威机构予以认定。至于涉案商标的产品是否为假冒产品，原告只有自己单方证明于法无据。因此不能证明涉案商标构成侵权。五、原告诉请答辩人承担损失赔偿四万元没有事实和法律依据。涉案产品的销售价格仅为人民币290元，原告却诉答辩人承担四万元的经济损失没有事实和法律依据。综上所述，答辩人只是一个小个体工商户，现在生意已非常惨淡，几乎面临关闭状态，根本就再经不起任何轻微的经济冲击。答辩人没有侵犯原告注册商标专用权的故意，并且涉案产品有正规合法的来源渠道，不应当承担侵权赔偿责任，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。此致XX市中级人民法院答辩人：XXXX年X月X日',)