购买力平价理论和利率平价理论,购买力平价理论和利率平价理论的主要区别是什么?

('利用这利率平价说和购买力平价说分析人民币对美元汇率的走势利率平价理论来分析：利率平价理论认为资金会从利率较低的国家流向利率较高的国家，资金的流入会使利率较高的国家的货币汇率上升。从这个意义上讲，美元汇率近期的上升符合这一理论。美联储没有错过2010年6月以来的任何一次加息机会，7次会议连续加息175个基点；与此形成鲜明对比的是，欧洲央行(ECB)预计将在今年全年维持利率于目前的2%不变，日本央行则一如既往坚守零利率政策。以上利率前景预期的背景是，美国经济虽然自2008年以来已经出现放缓迹象，但3%以上的GDP增长率依然称得上亮丽。无论欧元区还是日本，经济增长预期都遭到调降，经济基本面都在今年出现了较明显的放缓迹象。三大经济体经济增长的差别和利差的扩大更加明显，吸引投资者卖出欧元、日元而买进美元，支撑美元2008年以来持续走贬的形势似乎出现了转机。但是，我们不禁要问，从20010年6月到12月，美联储已有5次升息共计125个基点，美元为何一直走贬?这与利率平价理论是否有矛盾之处?答案是否定的，即那段时间美元加息和贬值的共存并不矛盾。利率是本币资金的价格，汇率则是以本币表示的外币价格，因此实际上，影响汇率的是实际利率，而不是名义利率。实际利率是扣除了通货膨胀因素后存款或投资的实际价值的增长率，也就是等于名义利率减通货膨胀率。加息只是名义利率的提升，而只有实际利率的提升才能对美元形成支持。正因为如此，如果升息的速度慢于通货膨胀的增长速度，这样的升息理论上讲就不能提振美元汇率。购买力平价(PPP)理论来分析：与利率平价理论不同，购买力平价(PPP)理论更适用于对长期汇率的预测。它强调通胀对汇率的影响，认为货币的对内贬值(通货膨胀)必然导致对外贬值(汇率下跌)。因此，在任何一本《国际金融学》教科书上，我们都会看到“通胀上升在长期会导致本币贬值”的说法。但是为什么近一段时间来美国通胀压力的上扬却伴随美元的升值?实际上，美元汇率变动并非与购买力平价理论相左，这里需要强调的是“长期”二字。短期内，升息的速度一般快于通胀上扬的速度，尤其对于主张未雨绸缪的美联储而言，更是如此。以本轮美元升值为例，每当美国通货膨胀数据上升时，美元汇率就会受到提振，在3月利率会议上，美联储就对通胀表现出强烈担忧；美联储官员为升息预期推波助澜的言论也提振美元——自3月升息以来，多位联储官员发表讲话，对通胀表达出强硬的态度，多次在美元欲掉头向下时再次提供上行的动力，而且这种预期的持续可能继续支撑美元短线走强。但是，如果要作出一个长期判断，那么购买力平价依然有效，也就是说，随着通胀压力的增大，美元长期看贬。购买力平价说是80多年前提出的，由于时代的局限性，它的基础是所有商品都必须是国际贸易商品，这就使其过于侧重国际贸易关系而忽略了国际资本流动对汇率决定的影响，而国际资本流动尤其是美元资产的流动现在越来越对美元汇率起着举足轻重的影响。因此，要预测美元的中长期走势，我们还必须参考其他的学说。影响汇率的因素有哪些并预测人民币汇率将来走向答案【摘要】在开放经济的条件下，汇率作为国际经济关系正常发展的纽带正日益发挥着重要的作用，正确分析汇率的影响因素，对于投资决策有着至关重要的作用。本文根据现代汇率理论，回顾人民币汇率的历史发展，结合目前人民币汇率形成机制和国内外经济环境，对影响人民币汇率未来走势的主要因素(国际收支状况、通货膨胀、利率平价、经济增长、外汇储备、财政政策、政治局面、经济政策及央行的干预、资本项目影响、总需求与总供给)加以分析.，得出了人民币汇率在将来会在基本稳定的前提下略有升值的结论。一、人民币汇率的历史回顾1、汇率变动的回顾人民币汇率是指人民币的国际价格。改革开放以来，人民币汇率的变动经历了1994年以前贬值幅度较大的过程与1994年汇改以后缓慢升值的过程（见表）：表1979—2007年人民币兑换美元的汇率表（以直接标价法计算）年份197919891990199319941995199719982002200520062007汇率1.473.764.785.768.628.328.308.288.278.118.007.61从表中可以看出，在1994年以前，人民币汇率有较大幅度的贬值。这是由于此阶段我国经济总体实力不强，为了加快我国的经济发展，我国政府采取人民币逐步贬值的方法来促进我国的出口，提高我国产品的国际竞争力，从而逐步加强我国的经济实力。1994年以后，人民币的汇率是小幅度升值的。这是由于在1994年以后，人民币汇率确定“以市场供求为基础的单一的，有管理的浮动汇率制度。”此后，人民币汇率从1：8.62缓慢的升值至1995年12月31日1：8.32。从1997年以来基本稳定在1：8.23的水平。人民币汇改在事实上变成实际的“盯住美元的固定汇率制”。2、汇率制度的回顾改革开放后，我国的汇率制度经历了三个阶段：第一阶段，改革开放至1993年12月30日，这个阶段我国是汇率留成制度，并在汇率制度上实行双重汇率即官方汇率和调剂汇率，前者高于后者。并在深圳和上海成立外汇调剂中心，实行竞价买卖，允许外汇价格自由浮动。第二阶段，从1994年以后我国实行的是以市场供求为基础的单一的，有管理的浮动汇率制度。此阶段我国取消了以前的留成制度，对外贸易企业出口实行统一向银行结，售汇制，企业需要用汇时凭合法进口单据向银行买汇，不再经外汇管理当局批准。在1996年12月1日，我国宣布接受第八条款，实行人民币经常项目完全可兑换。第三阶段，我国现行的汇率制度基本上沿用了1994年汇改以后的新汇率制度。只是与1994年相比更具弹性，更加突出了以市场供求为基础。现行汇率不再实行单一的盯住美元制，基准汇率的决定将参考一篮子货币，这样就可以参考人民币市场汇价和货币篮子综合汇价之间的偏离程度进行相机抉择，采取了有管理的浮动汇率制，央行将汇率调整为8.11以后，人民币对美元即期汇率的变动幅度并非8.11±0.3%，而是以当日外汇市场美元的收盘价作为下一个工作日交易的中间价，这样美元对人民币汇率的波动将更具有灵活性。二、人民币汇率未来走势的影响因素分析汇率，作为一国货币对外价格的表示形式，受很多因素的影响。它既受国内因素的影响，又受国际因素的影响。除经济因素外，货币作为国家主权的一种象征，也常常受政治和社会因素的影响。1．国际收支状况国际收支，非严格的说，是指一国对外经济活动中所发生的收入和支出。外汇的供给与需求决定了汇率的水平。国际收支状况是决定汇率趋势的主导因素。国际收支是一国对外经济活动中的各种收支的总和。国际收支平衡表主要包括三部分：第一部分是经常帐户，主要包括商品贸易帐户，利息和利润以及劳务支付。第二部分是资本帐户，记录所有的资本流动。第三部分是官方储备，包括中央银行持有的外国资产。现在央行的储备主要是外国金融资产，特别是美元和美国政府债券。经常帐户和资本帐户均为顺差，必然导致央行的官方储备急剧增长。当一国的国际收入大于支出时，即为国际收支顺差。表现在外汇市场上，可以说是外汇（币）的供应大于需求，因而本国货币汇率上升，外国货币汇率下降。与之相反，当一国的国际收入小于支出时，即为国际收支逆差。表现在外汇市场上，可以说是外汇（币）的供应小于需求，因而本国货币汇率下降，外国货币汇率上升。国际收支状况对一国汇率的变动能产生直接的影响。发生国际收支顺差，会使该国货币对外汇率上升。我国对外贸易自1994年以来持续高速增长并连续保持了13年的贸易顺差。2008年上1~8月份进出口总额实现8917.3美元，同比增长23.5％；累计顺差607.8亿美元，已超过去年全年顺差（320亿美元）近1倍。从数字上看，中国的贸易顺差确实很大。持续的贸易增长与巨额顺差，不但引发了大量的贸易摩擦，也给人民币汇率带来了持续的升值压力。中国外贸盈余的持续增加，有可能推高人民币汇率，但由于汇率机制受到中央银行的控制，人民币汇率并不会按照市场情况大幅波动。在现行的贸易政策，投资政策和汇率政策下，从国际收支的观点看，外汇市场上美元的供给远远大于需求，人民币存在着巨大的升值压力。2．通货膨胀在纸币流通的条件下，决定两国货币汇率的基础是货币的购买力。而在通货膨胀的条件下，货币的购买力就会下降。因此两国通货膨胀率的差异必然会导致汇率发生变动。一般说来，甲国的通货膨胀率若超过乙国的通货膨胀率，则甲国货币的汇率就要下跌；反之，甲国货币的汇率就要上升。通货膨胀率对汇率的影响，现在越来越不是直接地、明显地表现出来的，而是通过间接的渠道长期地表现出来的。我国是发展中国家，处于经济高速发展阶段。发展中国家经济起飞时期可能有较高的通胀率而其汇率并不按比例贬值。而相对购买力平价的要旨是，汇率变动是由中美两国之间相对通货膨胀率决定的。如果中国通胀率大于美国通胀率，则人民币应该贬值，反之则人民币应该升值。适合发展中国家（中国）的相对购买力平价理论应该为，汇率变化之百分比应该等于两国通货膨胀率之差，减去通货膨胀率的非贸易品调整系数，再减去生产力提高调整系数。目前中国经济出现了明显的通胀趋势。人民币的汇率存在较大的升值压力。3．利率平价利率作为使用资金的代价或放弃使用资金的收益，也会影响到汇率水平。当利率较高时，使用本国货币资金成本上升，在外汇市场上本国货币的供应相对减少；与之同时，当利率较高时，放弃使用资金的收益上升，吸收外资内流，使外汇市场上外国货币的供应相对增加。这样，从两个方面，利率的上升会推动本国货币汇率的上升。利率平价理论指出，任意两种货币存款的预期收益率应相同。也就是说，两种不同货币存款的利差应等同于市场预期的汇率变动的百分比。利率平价成立的前提条件是均衡的市场利率加货币的完全可兑换。假定这两个前提条件得到满足，在考虑了利息收益和汇率变动的收益后，两种货币存款的实际回报率应该相同。但是我们知道这两个前提条件在中国均不成立，因此利率平价在中国的解释能力不强也就不言而喻了。从我国的经济体制看，尚缺乏利息平价成立的基本条件：均衡的市场汇率；货币的完全可兑换性；利率弹性；资本市场。目前人民币汇率的最主要决定因素，仍停留在商品市场层次上。外资流入以直接投资为主，投机资本往往以贸易结汇的形式混入。利率平价对汇率的影响，不能直接在资本市场上表现，只能通过商品市场体现，国际资本流动与商品流动混淆，因此，利息平价对人民币汇率变动无直接影响。随着我国市场化进程的发，利率平价的作用会不断加强。因为，第一，中国的经济正在与世界经济融为一体，中国已经在1996年12月实现了经常项目下人民币可兑换。随着中国向人民币完全可兑换和资本自由流动的方向不断迈进，利率平价的解释和预测能力会越来越强。第二，中国利率政策的制定也越来越多地考虑市场因素。4．经济增长实际经济增长率同未来的汇率变动有着更为复杂的关系。主要有两种情形。如果一国的出口保持不变，经济增长加速，国内需求水平提高，将增加该国的进口从而导致经常项目逆差。如果一国经济是以出口导向的，经济增长是为了生产更多的出口货，在这种情形下经济增长率的提高，可以使出口的增长弥补进口的增加。一般的说，高增长率会引起更多的进口，从而造成本国货币汇率下降的压力。但是经济增长率的变化也反映一国经济实力的变化，经济增长快、经济实力强的国家可以加强外汇市场上对其货币的信心，因而货币汇率也有上升的可能。实际上，由于资本主义世界经济周期变动的同期性，经济增长率的变化是在各国同时发生的，对汇率不会产生多大影响，只有各国经济增长的速度不同，才会影响对外贸易和外汇市场交易活动。经济的强劲引擎有利于保持人民币汇率的稳定和坚挺，而平稳甚至略有下降的物价水平也将促使人民币汇率保持有序上升趋势。5．外汇储备中央银行持有的外汇储备可以表明一国干预外汇市场和维持汇价的能力，所以它对稳定汇率有一定的作用。当然，外汇干预只能在短期内对汇率产生有限的影响，它无法从根本上改变决定汇率的基本因素。中国人民银行在每月例行的货币政策报告中发布了中国第三季度外汇储备数据。截至2009年9月底,中国外汇储备总额达到19056亿美元,同比增长32.92%，7、8两个月的外汇储备分别增加360亿美元、390亿美元，但9月份的外汇储备增长出现下滑，当月新增外汇储备约214亿美元。前9个月的外汇储备月均增速达到419亿美元超过去年月均增长385亿美元的水平。增长速度堪称迅猛。即使随着中国经济发展和人民币汇率的升值，对外投资活动的增加会提高资本的输出，但由于美国加息周期也接近尾声相反目前过低的，未来有加息的可能，中美之间利差的缩小，有利于吸引更多的热钱流入中国，也必然给人民币带来持续升值的压力。综合来看，2008年中国国际收支状况仍将推动人民币汇率上行，但作用可能有所减弱。6．财政政策从长期看，实际汇率随财政政策的紧缩而升值，随财政政策的扩张而贬值。因为财政紧缩将降低政府债务的长期水平对国内生产总值之比，从而增加该国的外国资产净值对国内生产总值的比重。但上述作用的发挥必须以资本的自由流动为基础。从我国实际情况看，资本自由化和贸易自由化远未达到工业国家的程度，资本的双向流动受限，政策的松紧所产生的对汇率的影响过程被中断。所以，就近期对人民币汇率走势的影响来看，我国的财政政策的直接作用可以忽略，而心理间接作用符合前述效果。由于近几年我国一直存在高通胀、高增长的现状，如果低通胀、高增长的预期目标得以实现，必须产生人民币汇率上升的心理预期。7．政治局面政治因素对汇率的影响有时很大，但影响时限一般都很短。我国一直处于稳定的良好政治和社会之中，这样的环境有利于经济的发展，也使得国外的投资者看好在中国投资的前景。这样，大量投资的涌入导致我国社会财富的增加，也对人民币的汇率造成很大的影响。从目前的情况看，在中国现行的货币体制下，为了消化规模庞大的贸易顺差，国内货币供应量一直被迫以过快的速度膨胀，而这种膨胀本身又起到了进一步加大贸易顺差的作用。巨大的贸易顺差使人民币升值压力越来越重，而国内又显现出越来越明显的通胀趋势。因此，中国目前面临的货币升值并不是健康的。8.经济政策及央行的干预无论是在固定汇率制下，还是在浮动汇率制度下。各国货币当局或为保持汇率稳定，或有意识地操纵汇率的变动以服务于某种经济政策目的，都会对外汇市场进行直接干预，毋庸置疑，这种通过干预直接影响外汇市场供求的情况，虽无法从根本上改变汇率的长期走势，但对汇率的短期走向会有一定的影响。从实际运作情况看，中央银行的外汇干预是十分有效的；并已成为银行间外汇市场交易的一部分，目前人民银行和中国银行分别控制较大比例的外汇买卖，左右市场供求的基本格局。只要现行汇率机制不发生较大变动，中央银行对汇率的干预将继续及时、有效，完全有能力实现新一届政府既定的人民币汇率保持不贬值的目标。但如果汇率形成机制发生实质性的变化，中央银行的干预作用将难以判断，而从长期来看，汇率机制必将改变。人民币汇率将会进一步的升值。9．资本项目的影响在考察国际游资对一国货币汇率的影响时，也不可忽视游资纠错理论。这一理论认为，一国由于金融结构的失衡，信贷无限度膨胀，并大量聚结外债，形成经济泡沫，游资会对这些国家金融体系进行冲击，并吸取这些国家的经济泡沫，使失衡的经济结构重建平衡。该理论源自索罗斯为首的国际投机集团，并被不断实践，同时有得到美国等市场体系成熟金融市场高度发达国家的赞同和支持。美联储主席格林斯潘曾就亚洲金融危机发表意见，对游资纠错理论颇为赞赏，并警告，亚洲金融危机国家动用大量外汇储备来维护其出现偏差的货币，只会延迟其偏差修正的时间，甚至会产生适得其反的效果。一国面临游资冲击从短期来看，或许损失惨重；但从长远看，有利于一国建立完善的汇率市场机制，并及时调节该国汇率水平，堵塞漏网。一旦实现人民币完全可兑换，资本项目的变动会导致国际游资对人民币的强烈冲击，必然加剧汇率的升值压力。10.总需求与总供给总需求与总供给增长中的结构不一致和数量不一致，也会影响汇率。如果总需求中对进口的需求增长快于总供给中出口供给的增长，本国货币汇率将下降。如果总需求的整体增长快于总供给的整体增长，满足不了的那部分总需求将转向国外，引起进口增长，从而导致本国货币汇率下降。当总需求的增长从整体上快于总供给的增加时，还会导致货币的超额发行和赤字的增加，从而间接导致本国货币汇率下降。因此，简单他说，当总需求增长快于总供给时，本国货币汇率一般呈下降趋势。而当前我国出现严重的通货膨胀，总供给大于总需求，人民币汇率存在升值的压力。总之，影响汇率的因素是多种多样的，这些因素的关系错综复杂，有时这些因素同时起作用，有时个别因素起作用，有时甚至起相互抵消的作用；有时这个因素起主要作用，另一因素起次要作用。但是从一段长时间来观察，汇率变化的规律是受国际收支的状况和通货膨胀所制约，因而是决定汇率变化的基本因素，利率因素和汇率政策只能起从属作用即助长或削弱基本因素所起的作用。一国的财政货币政策对汇率的变动起着决定性作用。一般情况下，各国的货币政策中，将汇率确定在一个适当的水平已成为政策目标之一。通常情况，中央银行运用三大政策工具来执行货币政策，即存款准备金政策、贴现政策和公开市场业务政策。投机活动只是在其他因素所决定的汇价基本趋势基础上起推波助澜的作用。三、人民币汇率的未来走势小结受金融危机影响，十月份，仅有十一种货币升值，而贬值者众。冰岛克朗贬值幅度高达百分之五十三点一。墨西哥比索、巴西雷亚尔、南非兰特、澳元贬值幅度均在百分之十三以上，而韩元则贬值百分之十二点九四，其余如加元、匈牙利福林、土耳其里拉、智利比索等也出现了百分之八以上的贬幅。但人民币兑美元近日小幅上涨，而这样的小幅波动已经持续较长时间。从全球范围来看，今年以来人民币是少有的稳定并且保持强势的货币。自今年七月中下旬以来，随着美元不断升值，人民币对美元汇率基本保持平稳的态势，没有大的起伏，期间人民币和美元汇率保持小幅双向波动。从现汇市场上来看，人民币对美元中间价陷入胶着状态，每天波动点数也仅仅是区区几十个几点。我认为人民币汇率将会持续的上升，但其增长方式应该是基本稳定的前提下略有升值。预期到今年末人民币对美元还将升值百分之一点一。明年人民币升值速度将大幅放缓，会升值百分之三左右。现在投资者信心脆弱，金融市场上的任何风吹草动都会引发投资者的恐慌，人民币对美元汇率稳定将有利于增加投资者市场信心。而且，美元升值未必是长期趋势，在全球金融资产价格下跌的情况下，美元升值主要是由于美元国债是一个较好的避险工具，一旦经济平稳或恢复，美元就存在贬值的可能性。人民币汇率变动要考虑到美元的长期走势，避免人民币汇率的大幅度波动。人民币升值将对我国的经济发展产生深远的影响我们应该正确看待人民币的这种走势。总体来说，人民币升值对我国经济的发展是有利的，尤其是在当前我国遭受较大的通胀压力的情况下，为了缓解现在的通胀压力我们应该更多的依靠人民币升值的方法。人民币升值也能改变我国与他国的国际关系，长期的贸易顺差对一国的经济发展是不利的，人民币升值通过抑制出口促进进口来改变我国目前的贸易状况，从而更加有利于我国与其他国家经济的长远的发展，更加有利于我国与其他国家的国际关系的发展。再次，人民币升值对我国企业和国内消费者也会产生较大的影响，具体的说能降低商品的相对价格使广大国内消费者受益，增加消费者的福利。同时，也迫使国内企业加强竞争，优化其产业结构，增强企业的自主创新能力，提过其产品质量和降低产品价格，从而促使企业增长方式由“粗放型”向“集约型”转变。人民币汇率变动理论分析与启示作者：福建厦门大学经济学院谢鹏时间：2010-09-26浏览次数：4116次摘要：1994年汇率制度改革后，我国实行以供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制，重点评析利率平价理论和购买力平价理论对人民币汇率变动的解释。关键词：人民币汇率，利率平价理论，购买力平价理论一、人民币汇率变动情况从1994年1月1日起，我国实行人民币汇率并轨，实行以供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制。1993年12月31日，官方汇率1美元兑换人民币5.8元；调剂市场汇率为1美元兑换人民币8.7元左右。从1994年1月1日起，将这两种汇率合并，实行单一汇率，并轨后呈小幅上浮，由1994年的1美元兑换为8.64元人民币升值到2005年的1美元兑8.194元人民币。二、利率平价理论评析1.利率平价理论的主要内容英国经济学家凯恩斯（JohnKeynes）于1923年首先提出的利率平价说，解释了因利率水平的差异，从而引起汇率的变化。其主要内容是：一是短期汇率的决定。当两国货币利率不一致时，汇率就会变化，利率高的国家的货币在远期表现为贴水，即该货币升值。利率低的国家的货币，其远期汇率表现为升水；二是即期汇率和远期汇率之间的升贴水率，大约等于两国利率的差异；三是当两国利率一致时，汇率不变，这表明汇率是由利率决定的。从数学方式表示为：用ia表示以本币计价的资产的平均收益率，ib表示以外币计价的相似资产的平均收益率，E0表示即期汇率（直接标价），E1表示预期将来某个时点上的即期汇率。假设投资者是风险中性，根据一价定律可得：（1+ia）=（1+ib）E1／E0，整理可得：（ia－ib）=（E1-E0）／E0即说明即期汇率和远期汇率之间的升贴水率，约等于两国利率的差。2.利用利率平价理论对我国汇率的变动的验证分析根据历史数据，从1994-2005年，人民币利率一直高于美元利率，其间只有1999年到2001年10月，人民币利率低于美元利率。根据利率平价，人民币总体应该表现即期升值，远期贬值，而实际上人民币名义汇率此间基本表现为小幅升值趋势。可见当前利率平价理论并不能很好地解释人民币汇率的变动情况，那么应当如何来理解这种偏离呢？3.原因分析利率平价理论有其成立的前提条件，这些前提条件的存在使得利率平价理论并不是随时都可以成立的，同时我国的实际经济政策条件也并不符合利率平价理论的相应前提条件，最终导致利率平价理论无法解释人民币汇率的变动。（1）利率平价理论的成立必须有充足的套利资金和资本可以在两个不同市场之间自由移动，也就是说套汇、套利资本的供给弹性要求是无限大的。而实际情况是即使国内外的利率差距相当大，也不会因此引起无限度的套汇、套利活动。从我国的实际情况来看，我国虽然在1996年实现了人民币在经常项目下的自由兑换，但尚未实现资本项目下的可兑换，虽然短期资本仍然可以通过种种渠道规避管制，实现本外币兑换，达到套利的目的。但这种资本流动的规模毕竟是十分有限，与利率平价所要求的资本具有充分流动性假设不符，导致利率平价理论无法正确解释人民币汇率的变动情况。（2）利率平价理论要求各国有完善的外汇市场，保证汇率的变化具有充分的灵活性，以实现外汇市场的瞬时出清。现实情况是到目前为止，全球只有少数几个国际金融中心才满足这些条件，也就是说，没有有组织的、高效率的外汇市场来保证外汇市场的瞬时出清。我国目前仍不具备真正意义上的人民币远期外汇市场，无法使套利平价机制发挥作用，利率与汇率之间的自动平衡机制无法实现。（3）利率平价理论的成立要求交易成本足够小，可以忽略不计。很明显，现实中的外汇交易成本并不是利率平价理论所要求的足够小到可以忽略，尽管相对于股票市场3‰的交易成本而言，外汇市场的交易成本只有1‱-3‱，但是，在大多数发展中国家由于外汇管制、繁琐的外汇市场程序的存在，其隐形交易成本是相当大的。我国的情况便是如此，外汇市场中平均每天都有100点波动，国内实盘客户买卖差价为20点（各银行点差有所不同），考虑到绝大多数投资者不可能买入当天最低点，卖出当天最高点，上下各刨去10点，100-20-20=60点。这些管制措施的存在，提高了交易的隐形成本，削薄了投资者的利润空间，明显降低的投资者的积极性，便无法实现充足资本的自由流动。三、购买力平价理论评析1.购买力平价理论的主要内容瑞典经济学家卡塞尔（GustavCassel）在1922年以较成熟的形式提出了汇率如何决定的购买力平价论：两国货币的购买力之比是决定汇率的基础，汇率的变动是由两国货币购买力之比变化引起的。该理论认为：一是货币的价格取决于它对商品的购买力。两个货币的兑换比率就是由两国货币各自具有的购买力的比率来决定，购买力的比率就是购买力平价；二是汇率的变动最终取决于两国物价水平比率的变动。因为购买力是用物价水平表示的，而物价的变动会使购买力发生变动，购买力的变动将导致汇率的变动。从表现形式上来看，购买力平价说有两种定义，即绝对购买力平价和相对购买力平价。2.购买力平价理论对我国汇率变动的验证与分析（1）绝对购买力平价。绝对购买力平价是用两国物价水平静态对比获得的，e=p÷p（e表示汇率，p表示中国的价格水平，p表示外国的价格水平）。用购买力平价理论估算人民币对美元汇率的差距很大。见表2所示数据，1994年，e=p÷p=124.1÷102.6=1.2096；1998年，e=p÷p=99.2÷101.6=0.9764；到2005年，e=p÷p=101.8÷103.4=0.9845.很显然，与实际中人民币对美元的汇率相差甚远，这主要是因为作为购买力平价理论核心的一价定律，即使在工业制品等可贸易商品上能够成立，但其在许多非贸易产品，如服务上，无法有效反映出中美两国工资水平的差距。“巴拉萨—萨缪尔森”法则指出，越是收入低的国家其服务价格越低。所以以CPI作为标准来比较的两国购买力水平的差异，无法准确衡量我国汇率的变动情况。表21994-2005年中美两国CPI变动对比表（2）相对购买力平价。通货膨胀往往导致货币的实际购买力发生变化，从而引起真实汇率水平变化。该理论认为，由于各国间贸易存在交易成本，且各国可贸易商品和不可贸易商品的权重存在差异，各国的物价水平以同一种货币计算时并不完全相等。汇率应等于两国的通货膨胀率之差。即：相对购买力平价e=PA(t)÷PB(t)×PB(0)÷PA(0)×R0。就两国物价指数的变动率来看，由表2可知，1994-1997年，中国CPI大于美国CPI，PA(t)÷PB(t)×PB(0)÷PB(0)＞1，所以根据相对购买力平价理论，人民币应该贬值。但实际情况是人民币不贬反升。同理，在1998-2003年，中国CPI小于美国，PA(t)÷PB(t)×PB(0)÷PB(0)＜1，按相对购买力平价理论，人民币应该升值，但实际情况是，人民币汇率在此期间保持十分稳定的态势（见表1）。由此可知，相对购买力平价理论也无法解释中美两国汇率的变动。其主要原因是，现代国家普遍采用的CPI指数，包括了居民生活消费品、住宅等大量的非贸易品在内的一篮子商品，而非贸易品的存在直接打破了“一价定律”的作用发挥机制。表11994-2005年人民币对美元汇率变动情况统计表（单位：元）四、启示通过上述分析，可以得出下列启示：第一，由于利率平价理论和购买力平价理论的一些假设条件在现实中难以成立，使利率平价理论和购买力平价理论的实际效力具有不确定性，因而对现实的解释能力有限，而人民币汇率的决定因素是十分复杂的，中国汇率调整更不能简单地根据这些理论来进行。第二，中国汇率政策的制定应充分考虑以下客观条件的影响：一是中国经济市场化的时间还不长，积累的市场数据还不尽真实，判断分析汇率调整的后果难度比较大；二是我国金融市场尚未完全开放，利率尚未完全市场化，且存在资本项目下的严格管制；三是中国经济中仍存在计划经济的阴影，汇率大幅波动对经济的影响，可能会超出可控范围。第三，长期来看，随着我国进一步推进金融体系和外汇市场改革，市场供求力量对人民币汇率水平的影响将起到越来越重要的作用。参考文献：[1].郑甘澍.国际金融［M］.北京：高等教育出版社，2006[2].彭涛.浅议人民币汇率的决定———基于PPP理论和利率平价理论所作的分析［J］.华商，2008（20）[3].张志柏.以相对购买力平价估值人民币汇率［J］.国际金融研究，2005（6）',)